《他是谁》闫春生是不是凶手具体是什么?

这一段时间实在是太热闹了。从开年大热的《狂飙》开始，国产剧就正式开始了“狂飙”模式，仅仅这个月，就先后上线了两部悬疑大剧，一部是张译主演的《他是谁》，另一部就是宋佳王阳主演的《回响》。

尤其是前者，让我好奇心大起。从88年的连环凶杀案开始，再到96年的碎尸案，以及中间夹杂着的诸多支线案件，《他是谁》仿佛要用24集的体量，塞进去N多个案件。

观众看得过瘾的同时，也会十分疑惑。那个困扰卫国平多年的88年连环凶杀案，和时隔八年之后又出现的碎尸案，凶手会是同一个人吗？目前出现的薛家键，会是那个真凶吗？

咱们一一分析。第一、薛家键之前看到弹幕上，有人怀疑薛家键是之前案件的真凶，剧集中也给了不少迷惑性的信息，比如他扔掉的那个包，但是依据悬疑剧的定理，必不可能会是他。

首先，要知道《他是谁》的故事逻辑。一部有着24集的悬疑剧，围绕着88和96两大凶杀案展开，其中许多案件只是卫国平等人查找线索时的支线案件。

当初经常实施家暴的闫春生案如此，这个薛家键案也是如此。其次，薛家键的年龄。作为宁江医学院的年轻教师，在88案发生的时候，他还只是宁江医学院的一名在校学生，不论是年龄还是作案时间上，都不太可能。

后来的证据证明，他确实不是。一是即将结婚的新娘，证实了薛家键对其性侵，二是指纹和DNA比对，都证明了薛家键既不是88案，也不是96碎尸案的凶手。

第二、88案的凶手，谁的可能性最大？说到这个问题，有两个人不得不提，那就是聂家兄妹。有人说，聂宝华是有嫌疑的。

大家应该还记得，在88连环凶杀案中，聂小雨是其中一个受害者，如果那个雨夜不是卫国平和山河的巡逻，她就成为了受害者之一。合理推测一下，聂小雨，是被凶手性侵了的。

也是因为此，在卫国平拒绝了她之后，聂小雨才会对他说：“你是不是嫌弃我？”对于当时震惊一时的连环凶杀案，社会关系广泛的聂宝华，应该是有所耳闻的，因此对于在千钧一发之际救了妹妹性命的卫国平，他是心怀感激的

也许，妹妹的遭遇，促使聂宝华完成了心理上的转变那么88案的真正凶手到底是谁呢？没错，饭店老板当时为了追查碎尸案，卫国平手下的三组队员，把小山一样的垃圾场给翻了个底朝天，辛苦之余，卫国平应顾局的要求，带着二哥和几个兄弟去聚餐。

汤志远是新人，因为碎尸案，不能看到肉，结果上了几个素菜。注意，原本饭店老板，该是一个一点都不重要的配角，可导演却硬是给了他几句台词，以及正脸的特写，这就很有问题。

一般来说，悬疑剧的凶手，不会在7集过后，一次脸也没露过。因为假使让真凶，放在后几集或者干脆大结局出现，是一个观众完全没有见过的生面孔，那么就完全失去推理和反转的趣味了，这么做不符合戏剧的创作规律。

那么按照该规律排除一下，饭店老板嫌疑最大。咱们再回到闫春生那里。当初卫国平推测，闫春生嫌疑很大的原因之一，一是他是肉联厂的屠夫，手法熟练，二是因为肉联厂有专门运肉的交通工具，更加方便作案。

因此我们可以把这两个条件，套用到饭店老板身上，是不是同样合适？他开饭店常年做菜剁肉，同样手法娴熟，另外作为饭店的老板，应该也有用于运输食材的交通工具，比如三轮车什么的。

另外，在最新的预告中，赵世杰骂他是“一条狗”那么可以大胆猜测一下，赵世杰和聂宝华的关系，应该是竞争对手，就像《狂飙》中的高启强和蒋天的关系一样，于是乎，赵世杰就让饭店老板，向其妹妹聂小雨下手事过之后，赵世杰给了饭店老板一笔钱。

也许是经济遭遇了重大困难，也许是贪心不足，饭店老板再度问赵世杰要钱时，就发生了预告片中的那一幕。第三、碎尸案和88案是同一个凶手吗？如果不是，那又会是谁？我倾向于这两个案件，不是同一个凶手所为。

可以肯定的是，88连环凶杀案，包括聂小雨案在内，都是同一个人所为，前面我们已经分析过，是饭店老板的可能性最大。至于88案和碎尸案，并非同一个人所为。

其一是因为两者之间跨度较长，其二是因为作案手法完全不同，前者一刀割喉，后者却经过高温蒸煮之后，分尸多处。那么碎尸案的真凶，会是谁？

咱们前面提到过，按照一般悬疑剧的创作规律来说，真正的凶手一定会在一定的集数内，有过出场，哪怕是很短暂的出场。这里开始一一排除：

首先以顾局、宋哲、卫国平为首的警局内部人士先排除掉，紧接着是聂宝华和赵世杰，这两人可能性不大一个是江湖地位使然，二是没有那个必要尤其是几乎可以确定，碎尸案的被害者，就是医学院失踪的那个女学生，而聂、赵二人和这个普通的女大学生，基本上没有任何交集。

因此一个人物就呼之欲出：医学院的校长。除了年龄之外，薛家键具备的技能和作案条件，姚安濂饰演的校长，显然是要更充足的，并且在警方入校大排查时，他就以各种理由阻挠。

按理说发生如此重大的刑事案件，一般校长都会与警方尽量配合。但当吴教授请求再给他们最后的24小时，校长先是以第二天会有考察团来校不便为由推脱，之后还表示要向省里打电话，很明显是给警方施压。

因而大胆推测一下，碎尸案的真凶，就是医学院的校长。写在最后：省厅来的吴教授，原本一脸正气的石凉，饰演的教授这个角色并不讨喜。原因有二：

其一是因为在案情会议上，他提出的许多方案和建议，似乎都是脱离实际，非常的教条主义，其二他总是有点针对卫国平的意思。不过有一点，吴教授说的一点没错。

卫国平因为内心的执念，心急火燎的要把88案和碎尸案并案调查，这并不是一件明智之举，对于案件的侦破不仅不利，反而有可能走上完全错误的方向。事实会证明，吴教授在这一点的判断上，是完全正确的。

因此基于这一点，88案和后来的碎尸案，它们不能并案调查的根本原因就在于，这根本不是同一个凶手所为。