当事人回应因航班延误缺考研究生复试 这种一般可以协商的吧，还有哪些？

原标题：因航班延误缺考复试？面临溃散大哭的研究生请收起你们的“爹味”

当事考生分享的惋惜帖一则“考研最大的惋惜”帖子在网上引发关注和争议关注点是“航班延误”和“缺考复试”的直接关系，争议点是“校园组织复试给到外地考生的预备时刻是否太少”依据帖文显现，去往广州复试的是一名安徽考生，在3月22日看到复试消息后，便购买了23日飞往广州的机票。

但无法的是，由于气候原因航班延误了，而且是直到当天深夜航班仍未能起飞，考生意识到已无法及时赶往复试，便在机场溃散大哭，而且写下“考研最大的惋惜”帖子尽管当事考生意在分享，可是却也引发言论层面临整件工作前前后后的关注。

要知道，在媒体没有介入之前，以上的信息便是这件工作的概略这导致面临“航班延误”和“缺考复试”，很多人先入为主地以为职责在于考生自己，而且宣称“成年人要为自己的行为担任”，当然紧跟着便是一连串的“爹味”教育。

比方“年青人不应卡点就事”，又如“高铁比飞机更靠谱”，还如“年青人心太大，没有生活经历”必定程度上，这系列“爹味”教育从事理上讲必定是正确的可是回到“航班延误”和“缺考复试”，再往工作的深处延伸，咱们会发现这件工作不只存在“事理上的问题”，还存在“结构上的问题”。

由于在媒体介入后，当事考生宣称：“复试时刻是在3月21日晚上近10点有的，校园官网是3月22日才发布的，学信网的复试告诉消息更是3月23日下午才送达考生也便是说，如果我都没在3月22日看官网，那必定连买3月24日一早复试的机票都来不及订。

”弦外之音，校园不只给考生预备复试的时刻少，而且告诉的抵达作用也欠好乃至从就事的视点讲，如果当事考生所说的都是现实，那么校园留给考生们预备复试的时刻更像是”理想时刻“，也便是一切都在掌控中的时刻节奏不可否认，要是在没有航班延误的状况下，当事考生必定能及时参与复试。

乃至就当时的交通功率来讲，可挑选的其它交通方法也是可以按时抵达的但问题是，挑选自身便是有本钱的，而且对于个人来讲，在面临不可控时，很难精确地判别该怎么做更好所以有人着重当事考生为何不及时替换高铁，只能说太把个人经历想的那么精准了。

说到底，所谓经历往往是经历过，而且交过膏火后才知道如何及时止损，要不然很少有人能做出料事如神的判别之所以打开谈这些问题，并不是以为当事考生真的没问题，而是对于“校园给考生预备复试的时刻少”和“告诉的抵达作用也欠好”这两个方面，如果真的存在，那么校园对于这件工作是否应该给出弥补计划，是需要重新考虑的。

而不是简略的一句“这种状况没有办法处理，超越时刻才到校园参与复试的没有成果”就此暂时不管当事考生“机场溃散大哭”，也不管当事考生“觉得对不住爸爸妈妈，对不住自己的尽力”，仅就校园对考生的担任来讲，也应该有弥补的计划才好。

要不然，在“时刻紧，没得选”的节奏下，稍有不小心，人就成为规矩的牺牲品当然对于这次的问题，校园该不应给当事考生弥补的时机，这还要依据复试要求归纳评价究竟牵涉到考试，存在全体的公平性，如此之下，如何处置自身也不是简略的工作。

可是从长远来看，校园是不是该“给考生留足复试时刻”和“保证告诉考生的抵达作用”，这自身是需要正视和注重的所以说回“因航班延误缺考复试”一事，更精确地讲，这应该是“预备复试时刻紧”、“告诉的抵达作用欠好”、“航班延误”归纳引发的“缺考复试”。

因而言论层面一上来就“爹味”十足的对当事考生进行教育输出，明显不只缺少共情，还不行谨慎仅仅，在媒体没有进一步从校园方面取得就此事的揭露回应前，整件工作还存在很大的不确定性一方面，当事考生对整件工作描绘的“精确性”存在不确定性；另一方面，是否会有弥补计划存在不确定性。

但无论如何，对整件工作都有必要去“爹味”教育，由于这是让整件工作走向弥补计划和经验反思的第一步不然，言论层面的关注和争议也仅仅无差别的喧闹，跟当事人无关，更跟工作的反思和完善无关回来搜狐，检查更多职责编辑：