女子给猴子喂食被掌掴 景区回应 猴子为什么堂而皇之抢夺食物而不被处理具体情况详细内容介绍

我不知道有没有人进行过像屠哟哟那样针对《本草纲目》的内容大规模验药（如果有请指出，谢谢）所以我用青蒿素的研制进程来叙说先简述一下我的观念，客观上各种过错都是不免的，不管是理论上的仍是操作上的，关键在于如何防止和纠正。

以下是参阅的文章，网上多的很，都迥然不同（如以为该文不精确，也请阐明）第二篇是原作者是屠呦呦自己，所以应该更没问题，除非转载时就错了青蒿素发现始末​news.sina.com.cn/o/2019-06-22/doc-ihytcerk8513827.shtml。

敬仰！屠呦呦回忆青蒿素发现困难进程_研讨​www.sohu.com/a/321194107_353171

“523使命”与青蒿素发现的前史探求​www.guancha.cn/Science/2017_01_09_388444.shtml

第一阶段：挑选工作的第一阶段，咱们研讨了超越2000种的中药，发现了其间的640种或许有抗疟效果咱们用小鼠模型评价了从大约200种中药里取得的380种提取物可是，进程并没有那么顺畅想要有严峻发现谈何容易。

一份青蒿提取物给研讨工作带来了起色青蒿提取物很好地按捺了寄生虫的成长可是，这个发现并没有在之后的试验中重复出来，并且与此前文献中记载的有抵触屠呦呦曾在书中指出：…复筛曾经显现有较高药效的中药，由于青蒿曾呈现过68%的按捺率，后来对青蒿进行复筛，发现成果欠好，只要40%乃至12%的按捺率，所以又抛弃了青蒿。

68%的按捺率是来源于余亚纲他们的挑选成果仍是屠呦呦自己先做了之后再进行复筛，现在尚没有资料证明可以看出，青蒿有必定效果，但不安稳，最高的68%的按捺率，仍是他人做的，未能复现屠哟哟做的只要40%乃至12%的按捺率，所以又抛弃了青蒿。

别的，研讨了超越2000种的中药，发现了其间的640种或许有抗疟效果就是说有1300+多种中药连简略的粗选都过不了，怎样进的医书？更不要说《肘后备急方》里那些“抱公鸡”、“大豆写字”不靠谱偏方了第二阶段：创意。

为了找到合理的解说，咱们翻阅了许多的文献仅有一篇关于运用青蒿减轻疟疾症状的文献出自于葛洪的《肘后备急方》文中说到：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”（图1）这句话给了我创意咱们传统的提取办法里的加热进程或许会破坏药物的活性成分。

在较低的温度中提取或许有助于坚持抗疟活性公然，在运用较低温提取办法之后，提取物的活性得到了大幅前进自1971年7月份今后，他们开端挑选了中草药单、复方一百多种，青蒿也在其间他们先是发现青蒿的水煎剂无效，95%乙醇提取物的效价只要30%~40%，复筛时从本草和民间的“绞汁”服用的说法中得到启示，考虑到有用成分或许在亲脂部分，所以改用乙醚提取，这样动物效价才有了明显的前进，使青蒿的动物效价由30%~40%前进到95%以上。

通过比较，他们也运用了乙醇提取，尽管乙醇提取物也含有乙醚提取的物质，可是杂质多了2/3，这就大大影响了有用成分充沛显现应有的效价留意这些话：中草药单、复方一百多种发现青蒿的水煎剂无效 尽管乙醇提取物也含有乙醚提取的物质，可是杂质多了2/3

终究用乙醚提取的按捺率到达了95%以上阐明可用的药方没几个，还让人喝下了一堆杂质/毒素（后边有提毒素的别离）第二阶段：分子到药物随后咱们把提取物别离为酸性和中性的两部分总算，在1971年10月，咱们取得了中性无毒的提取物。

这份提取物对伯氏疟原虫感染小鼠和食蟹猴疟原虫感染的山公有着100%的效果这个成果标志着青蒿素发现上的打破他们发现青蒿中性提取物有抗疟效果的一起，也发现有用粗提物存在效价不安稳的状况起先，他们以为是青蒿的种类凌乱引起的。

为此，北京中药所安排人员对青蒿的种类进行分析，了解到所用的青蒿都是北京近郊产的黄花蒿之后，他们开端寻觅进一步的原因，终究以为是青蒿的采收时节不同对青蒿提取物的效价有很大的影响在运用了同一时节采收的青蒿之后，他们发现青蒿有用粗提物的效价变得更为安稳。

最终屠呦呦和她的科研小组发现青蒿药材含抗疟活性的部分是在新鲜的叶片里，而非根、茎部位；最佳的采摘时节是青蒿行将开花的时刻随后，屠呦呦又把青蒿提取物成功别离成中性和酸性两大部分后者毒性大，并且还没有抗疟的功用。

活跃的临床成果指引着咱们再接再厉咱们接着别离纯化了青蒿的抗疟有用成分(图2)1972年，咱们得到了提取物中的活性成分，分子量为282道尔顿的无色晶体，分子式是C15H22O5，熔点在56–157°C咱们将其命名为青蒿素。

留意这些话：青蒿提取物成功别离成中性和酸性两大部分后者毒性大，并且还没有抗疟的功用在1971年10月，咱们取得了中性无毒的提取物青蒿药材含抗疟活性的部分是在新鲜的叶片里，而非根、茎部位提取和毒素的别离就不苛求中医了，技能水平的约束。

但有用部位这个中医原本应该能发现的第四阶段：耐药屠呦呦以为，要想破解“青蒿素抗药性”难题，就必须搞清楚青蒿素的效果机理屠呦呦团队成员、中国中医科学院青蒿素研讨中心研讨员王继刚说，青蒿素在人体内半衰期（药物在生物体内浓度下降一半所需时刻）很短，仅1至2小时，而临床引荐选用的。

青蒿素联合疗法阶段为三天，青蒿素真实高效的杀虫窗口只要有限的4至 8小时而现有的耐药虫株充沛利用青蒿素半衰期短的特性，改动日子周期或暂时进入休眠状况，以躲避灵敏杀虫期通过三年多科研攻坚，屠呦呦团队在“抗疟机理研讨

”“抗药性成因”“调整医治手法”等方面终获新打破，提出新的医治应对计划：一是恰当延伸用药时刻，由三天疗法增至五天或七天疗法；二是替换青蒿素联合疗法中已发生抗药性的辅佐药物，效果马到成功这些抗的细节的研讨（青蒿素在人体内半衰期等等），中医其实也完全可以选用，尽管对复方的中药来说，难度非常大。

包含上面几个阶段的低温萃取、毒素别离所用到的技能，中医都可以用，也应该用如果对用药选用了这么精密的研讨技能，对中医基础理论部分的研讨是不是也该如此研讨一下？比方经络究竟是否可见？定论：从这个青蒿素的研制进程，咱们能看到“。

中草药单、复方一百多种“、“大约200种中药里取得的380种提取物”，均没有有用的药方，且“青蒿的水煎剂无效“并且屠哟哟是在陷入困境后，翻阅了许多的文献才看到的《肘后备急方》，阐明一开端这本书底子不在大家的视野范围内，那些干流医书并没能帮上忙。

（引证里有“咱们“字样的都是屠哟哟写的文章内容）中医这么多年来没发现这个治疟疾方剂无效的问题吗？并且这个药的创意取自《肘后备急方》，这是民间偏方，仍是单独，中医理论的辨证施治怎样用？你这个患者的证是xxx虚，开药“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。

”，另一个患者的证是xxx（我不会编了），开药“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”这有什么区别？如何表现君臣配伍？所以干流中医是不待见单独的同理，其他药方呢？会不会存在相同许多药方无效的问题？？？？。

说完中医，再来看看现代医学曾经看过一篇文章说的是美国100年间几任被暗算总统的不同结局看看一个发展中的医学是什么姿态的1881 年，加菲尔德总统遇刺身亡他身中两弹，一弹擦伤手臂，一弹从背部右方射入；没有击中其他任何重要器官、动脉或静脉。

这仅仅一个非致命伤，现在住院两三天就或许解决问题，当年却在折腾 79 天后，死于败血症由于医师没有严厉进行无菌操作，导致创伤感染为了探明子弹方位，至少有十几位最威望的医学专家先后勘探了加菲尔德的创伤，往往是徒手或用未经消毒的金属用具，这是其时遍及选用的办法。

1901年，麦金利总统在到会泛美博览会时遭受枪击，身中两弹，第 1 弹从肩部进入胸部，后被取出第 2 弹穿过胃、胰和肾，停留在腹腔后部肌肉中，一向未找到8 天后，因创伤严峻感染而死亡第二颗子弹在体内引起溃烂，延迟 8 天后，创伤周围现已糜烂，发生坏疽。

如果能用上抗生素，麦金利总统底子上不会有生命之虞1981 年，70岁的里根遭到枪击，凶手射击了数枪，一颗子弹从翻开的车门反弹入车内，从里根的左腋下进入，擦过肋骨，穿透肺部，停留在间隔心脏只要 1 英寸的当地。

中枪后，里根失血量超越全身总血量的 50%，并发呼吸困难，血压降至零，接近死亡医师当即进行静脉补液、供氧、接种破伤风类毒素、插胸管等（均按严厉的无菌操作），很快就使血压底子恢复正常，随后进入准备充沛的手术室，由胸外科专家进行紧迫手术，止血并取出子弹。

尽管手术后有发烧的症状，但医师用了多种抗生从来操控感染，再加上护理设备齐备，里根在入院后第 13 天即出院，大约半年后底子恢复最终一例的重点是：70岁的白叟，失血量超越全身总血量的 50%，血压降至零，13天出院。

前两比如也阐明晰现代医学的落后，但现代医学前进了，100年时刻改变巨大1881-1901年的现代医学还比较落后的时候，那时的中医呢？查了一下恽铁樵（1878年-1935年）提出内脏虚化也是差不多前两个总统的这个时期，其时的西医也很粗糙，直接用手探查创伤底子没细菌的概念、没有抗生素，而恽铁樵虚化内脏的原因是为了应对中医解剖器官和现代医学在解剖上的不一致。

现在的中医能到达1981年医治里根总统的水平吗？PS：为什么最终把手术这个事拿出来说呢这次的新冠疫情，没有特效药、没有疫苗，现代医学尽管能做病毒的基因测序，但如同就能对病毒的分型、溯源有点用，对医治没什么帮助。

所以中西医面对的难题是相同的，现在患者的病情严峻，无法呼吸，怎样办？需要进ICU，中医能独立上吗？靠全体医治？瞧不起复原论，能保持患者的生命体征吗？用虚化内脏那套东西管用吗？