媒体:考研复试遗憾不该全由考生承担 考研学子真的太难了 ，还有哪些相关内容？

乍一看，确实让人义愤，细心读读报导，感觉媒体又想搞个大新闻非政法大学学生，不了解所谓内情，悉数仅仅是个人经过新闻细节的分析先介绍一下研究生入学考试的根本流程：考生挑选一所校园报名→初试→复试（书面考试+面试）→公示。

拟选取名单→发放选取通知书研究生入学考试有别于高考，除了报名时限制一所校园以外，在考试流程中还其他设置了一个重要环节便是设置的“复试”“复试”项目的设置不难理解，是希望教师们在挑选学生时多一些自 *** ，经过复试中的书面考试和面试的调查，愈加确认一名考生是否具有进入校园进行研究生阶段学习的资历。

由此，说的直白一些，“复试”本来便是教师决定要谁不要谁的环节弄清楚这个条件，咱们再来看中国政法大学中欧法学院研究生考试复试中的这次改分事情媒体没有更多细节介绍，咱们可以估测这次复试中，书面考试和面试是分隔进行的，并且并没有相互影响（否则也不会呈现过后的改分）。

两名榜首自愿报考政法大学中欧法学院的同学在书面考试中被阅卷教师别离判了30分和35分的分数，面试的进程，依照院长的回应：“听力、面试都不错”，也便是说这两名同学在除了复试的书面考试之外，体现都是不错的可是依照政法大学

的要求，呈现书面考试部分不及格的状况，是不能给予选取的所以如果学院想选取这两名同学就只能将书面考试的分数修改到及格分数还有一些根本现实，咱们可以做一个罗列1.两名同学是榜首自愿报考2.两名同学除了复试的书面考试之外，体现都不错。

3.这一届中欧政法学院一共招生110名，除掉20名保送生，经过考试入学的有90名，但实际上经过初试的只要20名，也便是说其他近70名的选取名额是给调剂生（报考其他校园未被选取，乃至初试未过线的考生）4.“上一年参与复试的考生全部被选取”，“据《2014年中国政法大学

硕士研究生拟选取名单》显现，中欧法学院当年经过全国研究生一致考试只招录了85名考生，加上推免生，也并未到达计划招生的110人名额”也便是说选取这两名同学未对其他任何人发生利益影响看完这些现实，咱们回头联络“复试”的初衷不便是希望教师招收到自己希望承受的学生吗？这两名同学体现杰出，并且是榜首自愿报考，最重要的是。

选取这两名同学未对其他任何人发生任何利益影响请问如果这样甘愿糟蹋名额，也不愿意给这两名考生时机的理由在哪呢？当然中欧政法学院并不是一点差错没有，改分一事过于简略粗犷了，从程序上确实有违合理性但抛开目的性来谈程序是否合理的含义在哪呢？。

最终多说一句，细心想来，这件事和前不久“邓亚萍受聘政法大学教授”一事果真是有殊途同归之处的，看似是在质疑合理性，实际上抛开根本现实使用噱头哗众取宠如果政法大学里美其名曰勇于“自爆家丑”教授们都是这个水平的话，也确实让人心寒。

————————————分割线————————————————其他发现题主提出这个问题时还顺便表达了自己的忧虑，作为过来人，我觉得我能宽慰的是，真实有联络的考生是不会参与书面考试的，保送比在复试上找联络省劲多了。

安安心心进步自己初试分数才是最重要的，初试分数高的状况，复试根本不会呈现被刷的状况，要害仍是得靠自己的实力其他预备复试的一起，必要的与导师联络交流也是需要的，总不能由于其他同学和导师提早有很友善的交流联络，就给他人扣走后门的帽子吧。

剩余的话与标题无关