拼多多驳斥恶意软件指控 恶意弹窗不打开也弹窗 是怎么回事

#微信大规模封禁外链算独占吗#【继微信屏蔽外链后，新“独占年代”就要来了吗？】微信叕封杀外链了，不知道是不是为了显现公正，自己“家人”的QQ音乐/浏览器一起封杀作为全民交际软件，此举一出一片哗然，在打击独占的呼声下，新独占年代又要来了？其实，这并不是一出单纯的霸权故事，是一个交际巨子和一众对手长时间角力的老恩怨。

1月12日，微信安全中心官网微信大众号针对用户反应“部分第三方APP链接内容分享到微信翻开时，存在遭到弹窗误导、钳制跳转或下载第三方APP”的状况，对第三方违规导流链接做出以下处理公示例：依据《微信外部链接内容管理标准》、《微信敞开途径运营标准》、《微信敞开途径开发者服务协议》，对QQ音乐、QQ浏览器、知乎、小红书、美观视频、拼多多（多多直播）等在内的多个产品的外部链接进行点名及约束处理。

以上违规链接微信将不再供给直接翻开服务，用户可通过点击“持续拜访”或“仿制链接到浏览器”方式翻开别的还呼吁第三方APP服务供给者及时中止恶意的技能对立，微信将在后续进行有序的管理，进步用户体会微信的公告一出便引发网友的评论，“微信屏蔽拼多多小红书等外链”的论题也敏捷登上微博热搜，阅览量超2亿。

网友直呼：“微信又开端它的利诱行为了，QQ音乐、QQ浏览器跟微信但是亲兄弟啊！连自己人和盟友都不放过！”还有的网友对此次微信屏蔽外链会不会对拼多多“砍一刀”进行阻止提出质疑此次微信点名屏蔽的是拼多多旗下品牌多多直播，对“砍一刀”会不会形成影响尚未可知，但针对网友的质疑小编特意去试了一下，发现拼多多“约请老友帮砍”现已由链接换成了二维码，可见巨子们的动作之敏捷。

一起还有网友以为，微信此次屏蔽外链的行为美其名曰是为了进步用户体会，实则便是途径的独占行为微信作为通讯沟通软件，用户所想看什么不想看什么不应由微信做决议，如果真的是为用户考虑，就应拟定出相应的屏蔽选项，用户不想看哪家链接应由用户自行挑选。

究竟微信的行为是否构成独占了呢？针对该问题，小编注意到一条来自新浪科技的投票信息，到1月14日，已有5万人参加投票，其中有2.2万网友以为现已构成了独占行为，1.7万网友以为不构成独占，还有9621名网友以为就现在的方式还不好说。

据亿邦动力网测验发现，尽管微信对外声称全部封杀，但快手、小红书、知乎的外链在微信中仍可以正常翻开，此前网友发现的“违规约束处理”字样现已见不到了而拼多多拼团未遭点名为何由链接换成了二维码呢？看来微信此次“屏蔽”风云的背面，浮现出的则是互联网巨子们封闭和反封闭的战争。

其实，这现已不是微信第一次屏蔽外部链接了，早在2019年10月，微信的《微信外部链接内容管理标准》晋级后，就对一些触及政治、色情或许广告推行的链接进行封杀处理，形成了较广的影响现在，屏蔽、封杀对手已成为某些互联网巨子们的惯用手法，之前的美团和京东曾因取消支付宝途径付款，遭到了用户的不满。

还有淘宝和微信的彼此屏蔽，更是给两个途径的用户带来了许多费事…微信屏蔽外链的做法，一面是为了流量不被“外人”拿走，一面无非是为了把握更多的用户数据互联网流量盈利完毕，跑马圈地年代曩昔，大家开端“窝里斗”。

电商、短视频、直播、社区团购，巨子们的商业地图越来越多元，彼此之间不免事务堆叠，如何坚守住流量优势也就成了当下最介意的问题，流量抢夺大战势必会演出，并且会是重复演出不论是屏蔽外链、淘宝微信的彼此屏蔽，仍是取消支付宝付款等等，都是巨子们凭借着本身的位置，行独占行为算了。

与其说新独占年代降临，不如说独占行为无处不在，只需有利益就有胶葛，吃瓜大众们除了网上投投反对票，好像也没有什么好办法应对