美无人机坠落时当值俄飞行员获奖章 到底是怎么回事，具体情况详细内容介绍

原标题：撞击还是意外？美国无人机坠海，老兵痛斥五角大楼的声明太荒唐俄罗斯卫星通讯社报道，美国欧洲司令部（EUCOM）发表声明表示，美军一架MQ-9“死神”无人机疑似在黑海上空被俄军一架苏-27战机撞落坠海！美国欧洲司令部声明指出，当时这架美国无人机正在“黑海国际水域和空域”执行任务，而俄军两架苏-27战机不仅突然出现对其进行了“不安全机动”拦截，而且还于欧洲中部时间7时03分左右撞坏了该无人机的螺旋桨最终导致其坠海。

随后俄罗斯国防部则发表声明回应称“美军无人机属自己飞行过猛坠海，俄战机并未与其接触和使用武器”。

俄国防部声明强调，当天上午俄军首先在克里米亚半岛地区水域上空发现了美国一架MQ-9无人机正在朝着俄罗斯国境方向飞行，同时该无人机飞行时不仅关闭了应答器，而且还侵犯了俄方专为特别军事行动设立的边界（禁飞区）。

为此在俄防空部队执勤战斗机升空并辨别入侵者的情况下，该美国无人机却因“动作过猛”失控而与水面发生了碰撞接着俄罗斯驻美大使安东诺夫也借此事件向美方传达一个信息，即俄方虽主张与美方建立符合两国人民利益的务实关系，并不寻求与美国冲突，但仍会视该事件为美方挑衅行为。

综上，目前针对美国MQ-9“死神”无人机坠海事件，美俄双方给出的解释大致有以下几个不同之处：一是该无人机所处的水域和空域，美方认为是“国际空域”，而俄方则坚持认定该无人机侵犯了俄方所设立的禁飞区；二是该无人机的坠落原因，到底是如美方所说，是由俄军苏-27战机撞落的，还是如俄方所说，对方只是动作过猛而坠落的呢？

其实看似以上是两个问题，但实则却是一个问题，即找到了第二个问题的答案，也就相当于回答了第一个问题。为此，先引用美国退伍老兵兼作家诺克蒂斯•德雷文对该事件的看法。

他认为美国五角大楼关于本次MQ-9无人机坠海事件所发布的声明不仅“疯狂”，而且还很容易反驳（荒唐）德雷文在社交媒体上写道：为什么他们一直说俄罗斯战机撞击美国无人机？如果俄罗斯想的话，完全可以将其击落，根本没有必要让飞行员冒着生命危险及损失己方战机的风险来碰撞一架无人机。

借此可看出，虽然外界一直在用“巴伦支海手术刀”事件来类比此次美国无人机坠海事件，但其实很多人并没有认真审视其中的不同之处，即俄空军这次面对的只是一架无人机，而非满载军事人员的P-3B型反潜巡逻机。

事实上苏俄飞行员虽勇敢，但却并不无脑和鲁莽驾驶一架战斗机去碰撞一架无人机，就算不在乎自身安危，也得想一想用战斗机换一架无人机划不划算更何况就如美国退伍老兵所说，如果俄罗斯真想击落美国无人机，就像美国空军击落气球一样直接发射导弹即可，哪里用得着去舍命碰撞？。

当然，美国退伍老兵之所以会这样说，主要是因为之前伊朗就曾用导弹击落过美国RQ-4“全球鹰”无人机！虽然当时美国也信誓旦旦的声称，这架全球鹰无人机不仅是在国际空域执行任务，而且当时距离伊朗海岸线还有34公里。

但它仍然被伊朗防空部队击落换言之，伊朗可以击落，那么俄罗斯空军凭什么就要用撞击这种危险的方式呢？其实这就涉及到了第一个问题，如果美国无人机确实是在国际空域飞行，那么俄罗斯一旦将其击落，那就意味着未来俄军飞行器出现在某些国际空域时，美国空军也可能采用同样的手段来实施报复。

这样一来二去，该行为就可能导致两国之间爆发更大的军事冲突。为此在权衡利弊之后，俄方才会选择用其它手段来“击落”这架无人机。也就是说，只要不是直接击落，那就说明这架美国无人机确实没有入侵俄领空。

不过话说回来，就算俄罗斯不能用击落的方式来“搞掉”这架美国无人机，也不可能选择最危险的碰撞方式因为在当前的科技条件下，俄战机完全可以采用更安全的手段来达到其目的，比如电子干扰，气流影响，甚至就像外界所说的向美国无人机倾倒燃油等等办法。

换言之，如果此次升空拦截美国无人机的俄军苏-27配备了电子吊舱，那这次对其实施干扰不仅非常隐蔽和安全，而且还是千载难逢的实操机会，何乐而不为呢？再说气流影响，如果是对付有人机，那俄军战机在有意制造空气乱流时恐怕还会有一定的难度。

但对方只是一架螺旋桨无人机，不仅速度相对较慢，而且机动力和反应速度都不如有人机，因此在这种特定的情况下，俄军战机就像老鹰戏耍小鸡一样，完全可以采用制造空气乱流的情形来扰乱美国无人机的飞行状态并导致其失控坠落。

总而言之，无论美国无人机再怎么嚣张，只要它没有入侵俄罗斯领空，俄方就不可能直接将其击落就算在当前俄乌冲突局势异常紧张，且俄方在非常担心克里米亚安全的情况下命令军方必须“搞掉”美国无人机让对方知难而退，俄军飞行员也不会疯到用战斗机来碰撞美国无人机螺旋桨！

返回搜狐，查看更多责任编辑：