主责和次责保险公司怎么理赔 情况是这样的 ，有哪些需要注意的？
消费者网上 " 差评 " 商家，算网络侵权吗？承诺境外发货的进口商品，实为境内发货怎么办？网课 " 超期余款不退 " 合理吗？3 月 15 日，中消协发布 2021-2022 年度 " 全国消费 *** 十大典型司法案例 "。
此次发布的 " 全国消费 *** 十大典型司法案例 " 涵盖多个消费领域，聚焦时下消费热点、 *** 难点，如消费者客观差评商家不构成侵权、跨境电商域外管辖条款效力认定、社区团购团长承担销售者责任认定、保险公司滥用 " 疾病释义 " 条款免责、平台派单模式中物流公司赔偿责任认定、电信服务欺诈、教培合同 " 超期余款不退 " 条款效力认定、二手汽车消费欺诈、预付式消费中经营者转让债务的责任承担、老年人旅游安全保障责任等，涉及消费者的获得赔偿权、公平交易权、监督权、知情权、人身财产安全权等。
2021-2022 年全国消费 *** 十大典型司法案例案例一：消费者网上 " 差评 " 商家，算网络侵权吗？【简要案情】原告踏步（北京）体育赛事有限公司经营一家室内体育运动馆，并在被告上海汉涛信息咨询有限公司经营的点评平台上注册上线。
新店开业不久，原告发现在被告点评平台上出现了几条差评原告认为差评与实际情况不符，要求被告删除差评并披露 " 差评 " 用户个人信息，被告以无权删除为由拒绝，原告遂诉至法院法院认为，消费者在网络平台上对商家的产品或服务进行客观评价，是消费者的正当权利。
涉案差评是消费者针对服务产生的主观感受作出的评价，尚未达到对原告侮辱、诽谤的程度，原告作为服务提供者对此应当给予必要的容忍案例二：承诺境外发货的进口商品，实为境内发货怎么办？【简要案情】原告高某某在亚马逊中国网站上购买进口商品，收货时发现该商品并非网站方预先承诺的境外发货。
高某某认为网站方存在欺诈行为，遂将其诉至法院被告以 " 亚马逊海外购使用条件 " 中约定由卢森堡市区法院管辖为由提出管辖权异议法院裁定认为，涉案管辖协议属于格式条款，该条款剥夺了中国消费者在中国选择本地争端解决途径的权利，加重了消费者的 *** 成本，不合理地限制了消费者寻求救济的权利，违反公平原则，故涉案管辖条款应属无效。
案例三：社区团购商品与承诺不符怎么办？【简要案情】原告索某参加了被告徐某组织的社区团购，所购商品到货后发现实物与承诺不符，协商无果后遂将徐某诉至法院法院判决认为，本案所涉群接龙微信小程序中的 " 帮卖 " 作为一种新兴的线上销售模式，其本质仍是以盈利为目的利用信息网络进行商品交易，消费者与销售者之间成立网络购物合同关系。
被告作为案涉商品的帮卖团长，以盈利为目的持续性对外销售商品，属于法律规定的销售者被告在销售时使用误导性话语，使消费者误认为能够以低价购得正版商品，构成消费欺诈，应当承担三倍 507 元赔偿责任案例四：保险公司滥用 " 疾病释义 " 妄图免除理赔责任怎么办？
【简要案情】原告温某购买了百年人寿保险股份有限公司广东分公司的保险服务，于罹患疾病进行手术后向保险公司请求给付保险金，保险公司以 " 本次申请不符合《重大疾病保险条款》约定的保险金给付条件 " 为由，拒绝赔付保险金。
法院判决认为，保险合同中的 " 疾病释义 " 条款背离了一般人的通常认知和通行的诊疗标准，限缩了疾病的理赔范围，实际免除或者减轻了保险人的保险责任，应视为免责条款，而被告未就该条款的概念、内容和法律后果对原告作出解释说明，故该条款对原告不发生效力，被告应向原告支付保险金 70000 元，向温某退还保险费 5350 元，豁免温某 2020 年 2 月 7 日后的各期保险费。
案例五：网购翡翠退货运输致破损，谁的责任？【简要案情】原告张某网购翡翠原石后退货，申通公司于运输时致使翡翠原石破损申通公司拒绝返还原石并声称已丢失，原告与申通公司就理赔问题多次协商无果，遂将申通公司和菜鸟公司等诉至法院。
法院判决认为，菜鸟公司为原告运输货物匹配了被告申通公司为快递公司，已经完成了合同义务；申通公司为原告寄送货物，双方之间成立货物运输合同关系，物流服务商与消费者所签服务协议所约定的赔付标准等内容，对物流公司具有约束力，原告因货物运输产生的相应损失应由被告申通公司承担赔偿责任，即赔偿货物运输损失 27000 元并支付逾期利息。
案例六：电信 " 欺诈 " 如何认定？【简要案情】被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在网络服务期限尚剩一年多时，向原告消费者梁某某发送短信称网络服务期限即将届满，设备即将淘汰升级，骗取原告续费，后被告停止提供网络服务。
与之协商无果后，原告遂诉至法院法院认为，被告在原告的网络服务期限尚剩一年多时，称服务期限即将届满，骗取原告交纳续期费后即停止网络服务，明显属于欺诈行为法院判决被告退还网络服务费 2690 元，并赔偿梁某某损失 6720 元。
案例七：网课 " 超期余款不退 " 合理吗？【简要案情】被告沪江网校推出课程，学员限时学习完成全部课时后可退还学费原告丁某购买该课程，后因家人重病需要照顾从未上网学习，提出解除合同被告认为原告已超过格式条款约定的退款期限，且课程已过有效期，遂单方面告知原告课程到期、无法退费。
法院认为，合同中对退费时限等与学员具有重大利害关系的条款加以严格约束，但未约定瑕疵履行的违约责任等内容，有悖公平原则因此，法院认定合同中退费时限条款系排除学员主要权利，应归于无效依照公平原则和诚实信用原则，法院判决被告退还部分课程费用 6000 元。
案例八：故意隐瞒二手车真实情况，算欺诈吗？【简要案情】原告张某某通过被告购买一辆二手汽车，约定此车无水泡、无火烧、无重大事故后经鉴定，该车左 A 柱 B 柱有明显的切割烧焊痕迹，属于事故车辆张某某以卖方在出售二手车时没有尽到告知义务，构成欺诈为由，将牡丹江强达汽车销售有限公司及经营者郭某诉至法院。
法院认为，被告在出售车辆前怠于履行检查义务，系故意隐瞒案涉车辆真实情况的行为，致使买方作出错误的意思表示，构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任经法院调解，被告一次性给付原告购车款、保险费、保养维护费及赔偿款共计 153000 元，原告将案涉车辆退还给被告。
案例九：美发店易主，之前买的预付卡还能用吗？【简要案情】原告在被告张某经营、被告葛某实控的繁昌县菲慕美发店内办理预付式消费服务卡，后店铺被转让给被告张某某，被告张某某随即注销店铺，拒绝向原告提供服务原告将三被告诉至法院，请求其对案涉预付款和利息承担连带清偿责任。
法院认为，本案为预付式消费充值引起的服务合同纠纷，合同双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务涉案美容店转让后，受让方张某某拒绝向原告提供服务，致使原告服务合同目的无法实现故判决解除服务合同，被告原商家张某、葛某退还预付款 36616 元及相应利息。
案例十：老年人参团游期间宾馆摔伤，谁的责任？【简要案情】原告参加了被告萍乡市蓝天国际旅行社组织的老年旅游团，在另一被告华庭时代宾馆房间内滑倒受伤，遂将两被告诉至法院法院认为，本案中原告受伤时，系已安全入住被告旅行社选择的酒店。
事发后，被告旅行社员工第一时间将原告送往医院，尽到了必要的救助义务，故被告旅行社对原告的损害并无过错，不应承担责任而被告宾馆未尽到安全保障义务，与原告受伤之间存在因果关系，应承担部分损害赔偿责任法院判决被告赔偿原告 55899.86 元。
（来源：中国消费者协会网站）
