欧央行首席经济学家：仍需进一步加息 但应取决于数据更多细节来了！

费雪的两个公式都可以拿来简单理解这个问题费雪关系：实际利率=名义利率-通货膨胀率欧元区的通胀可不比美国弱，cpi高达9.1%，名义利率基准如果是1.25%，还是那个问题，市场实际利率是负的，虽然欧元区实际负利率是常态，但负的这么多不常见。

也就是说，加息很可能是象征性加，对实际通胀的影响有限，聊胜于无但加总比不加好，一个是给居民高通胀交代，一个是给稳定汇率一点预期和美国一样，靠着很高的实际负利率来抑制通胀本来就是不太现实，不同的是美元霸权地位可以把成本往全球转移，欧元区以前也是这么干的，不过第二梯队的经济状况也好不到哪去，还要吃下部分美国的通胀输出，所谓的一山不容二虎，大虎都吃不够，怎么可能轮得到欧元区，比烂的时候欧元区就显得更烂。

费雪第二个公式是：MV=PT，其中M是货币供应量，V是货币流通速度，V一般变化缓慢，P是商品的价格的水平，T则是商品的供应量欧元区的加息如果目的是控制住通胀，且不说第一个加息的幅度与实际负利率问题，现阶段欧洲的通胀与能源供应关联度很大，也就是上面式子中的T供应出了问题，单靠加息抑制M的增速，而不想办法解决商品（包括能源）的供应，价格水平P还是控制不住。

所以两个公式都决定了欧洲的问题可能是无解的，不可能去向俄罗斯示好缓解能源供应问题，也不敢大幅度加息像日本那样刺破金融泡沫，拖着继续过日子所谓的过惯了第一梯队全球分配产出的好日子，由奢入俭难，让受点苦就会影响社会稳定，并且 *** 还没有太多的办法，不管是政治还是经济策略。

最后，第一梯队再烂，这都不是第二梯队和第三梯队要重点关注的，第一梯队依旧把控着货币霸权和分全球产出蛋糕的刀，第二梯队依旧做着对内劳动力红利挖掘的事，如何在危机中完成转型升级抢占高端市场应该做的事情。