城管回应不让商铺门口开灯 门口装个灯方便自己也方便路人详细内容如下

极目新闻评论员 吴双建3月24日，天津市民发视频吐槽创文创卫不让商铺门口开灯店东刘先生称，最近市里创文创卫，成果自己店里被要求不许开门口的灯“仅仅照明灯，照地上的”，自己不明白这是为什么25日，刘先生致电该街区归纳执法局，工作人员称，LED灯归于广告性质，一向不让开，应该是有误解，现已去现场交流。

（据3月25日重庆时报视频报导）

视频截图市民质疑“哪条规则不让开？”工作人员称，LED灯归于广告性质，一向不让开一般灯不让开是近期有创文查看，过两天就可以开灯了这就标明，当地针对市民的质疑，仍然没有拿出政策根据来，便是一个“不让开”什么“LED灯归于广告性质”的说法也让人不解。

现在LED灯早就成了很一般的照明设备，走进了千家万户，由于节能环保国家也在发起运用，怎样就和广告结下“不解之缘？”别的，涉事商铺装置的便是一个很一般的LED照明灯，和广告根本不沾边有关部分“一刀切”的做法让人茫然。

也便是说，原本一向开得好好的LED照明灯，平常没人管，现在由于创立文明城市，忽然就不合规了，这不是很挖苦吗？社会管理首先要依法，如果法律根据缺乏，解释权在自己，平常这样、查看来了又那样，必定会引起市民的质疑和恶感。

创文创卫如果没有市民支撑，那创立的意图又是什么呢？如果查看一过，该怎样就怎样，那创立不便是一个哄人的过场吗？交警在车上贴个罚单，上面的政策根据一望而知，违规处在何处，施以什么处分都有明确规则，而一个不让开灯，理由便是“LED灯归于广告性质”“这两天有查看，合作一下”。

这也让人置疑，什么部分来查看，看到商铺开个照明灯都要扣分呢？莫非，城市创立不是让市民有取得感，而是为了敷衍查看？平常违规没事，查看组来了就不可？这不是两张皮吗？城市管理，得依法依规，要少打扰大众创立时咋样，平常就应该这样，必须用同一把尺子。

不然，查看组一来，抓得紧了，抓得严了，甚至在政策之外还加码，只会引起不满所以说，“这两天有查看”绝不是理由（来源：极目新闻）更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。

告发/反应