大妈抢上地铁致骨折起诉索赔22万 这绝对不能惯着！详细情况

带着大件行李经过地铁安检后，田先生整理行李预备脱离，此刻另一名乘客马女士并未次序经过，而是从旁边面逾越田先生就在这一过程中，二人身体触摸，马女士跌倒受伤，形成桡骨远端骨折，经判定构成十级伤残过后，马女士将田先生和北京市地铁运营有限公司运营一分公司（下称地铁公司）诉至法院，索赔18.6万多元。

法院一审判决马女士自己担责40%，田先生和地铁公司别离承当职责35%和25%，须各补偿马女士5.8万多元和4.1万多元地铁公司不服上诉，记者今天从北京一中院得悉，法院二审维持原判马女士本年61岁，据其称，上一年5月7日上午8点半左右，在天通苑北站地铁站进站口，当她预备过安检时，遇到了田先生一家。

马女士称，田先生在行李经过安检后未让开通道，继而在乘客必经的狭隘安检通道上长期逗留，整理行李，形成安检通道阻塞马女士回忆说，田先生为了捆扎行李随意向后伸腿，绊倒了正常行走的自己，且在折腰捆扎时臀部撞击到自己的腰部，形成自己受伤。

事发后，马女士被送到医院救治，经确诊为右桡骨远端骨折事情的另一方，田先生的说法是什么呢？据59岁的田先生说，事发前他陪妻子来北京复诊治病，事发当天预备坐地铁去火车站回来老家田先生回忆说，当自己过安检整理行李时，遽然被人绊了一下，田先生回头看到马女士坐在地上并扯住了自己。

田先生说，依据民警现场调取的视频，马女士行走得又急又快，且戴有墨镜，因其前方有一位女子忽然停住，马女士所以在该女子及自己中心缺乏1人通行的空地交叉前行，导致自己和马女士彼此绊到另一名被告地铁公司则称，已尽到安全保证职责，不该承当职责。

地铁公司不仅在遍地提示“请勿拥堵，次序经过”，事发时，安检员对原告进行了合理的救助别的，从现场录像可以看出，其时经过安检通道的客流量并不多，按次序经过安检通道，并不会呈现拥堵的状况在本案一审过程中，马女士提出判定请求，经判定，马女士构成10级伤残。

一审法院以为，本案中，马女士未依照次序经过的准则抢行经过安检门，是导致其受伤的重要原因，马女士应该对危害成果承当40%的民事职责田先生带着大件行李乘坐地铁，在经过安检门后整理行李时，应当预见到周围会有其他乘客经过，但他并未尽到留意职责，导致马女士跌倒受伤，故田先生的行为也存在差错，应当承当35%民事职责。

地铁公司在安检门部位现已设置工作人员，但其工作人员在田先生整理行李用时较长、导致安检门处通行次序紊乱时，并未及时予以引导，其未尽到安全保证职责，应承当25%的民事职责终究，法院一审判决田先生和地铁公司别离补偿马女士5.8万多元和4.1万多元。

一审宣判后，地铁公司不服上诉，其以为，马女士人身危害与地铁公司不存在因果关系，即便承当办理职责，一审确定份额也过高，地铁公司赞同承当10%到15%的职责北京一中院审理以为，地铁公司未尽到相应的安全保证职责，一审法院归纳本案具体状况裁夺其承当25%的职责并无不当，故驳回其上诉，维持原判。