大妈抢上地铁致骨折起诉索赔22万素质提高应从规矩规范化和强制性执行，都是怎么介绍的？

阿菜商业资讯 2023-03-23 11:46:23

原标题：两部分：对涉黑涉恶、违法动机、手法恶劣的轻损害案子，要依法从严惩办微信大众号“最高人民检查院”消息，日前，最高人民检查院联合 *** 部发布《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》（下称《定见》）为便于司法实践精确了解与适用，最高人民检查院榜首检查厅、 *** 部法制局有关负责人答复了记者发问。

问：最高检、 *** 部专门针对轻损害案子的处理联合发布《定见》，首要是出于什么考虑？答：轻损害案子在司法实践中常见多发，上一年全国检查机关受理到达7万余件，且多因婚姻、家庭、邻里胶葛或许偶尔作业等引发从刑法规矩来看，轻损害案子法定刑是三年以下有期徒刑，归于轻罪案子。

根据刑事诉讼法及有关司法解说的规矩，检查院没有提起公诉，被害人有根据证明的轻损害案子可以自诉一同，根据刑事诉讼法的规矩，因民间胶葛引起的轻损害案子，违法嫌疑人、被告人真挚悔罪，通过向被害人补偿丢失、赔礼抱歉等方法获得被害人体谅，被害人自愿宽和的，两边当事人可以宽和。

可见，对民间胶葛引发的轻损害案子，我国法令着重要在重视促进敌对化解、促进刑事宽和的根底上依法从宽处理轻损害案子虽是产生在人民大众身边的“小案”，但对不少当事人来说，却或许是“天大的作业”如果处理不妥，就容易埋下风险或许激化敌对引发更大的恶性作业。

2021年以来，最高检就对轻损害案子的处理进行了调研调研发现，各地 *** 机关、检查机关在处理轻损害案子进程中堆集了很多好的经历做法，但也存在一些问题：一是认罪认罚从宽、刑事宽和等准则的适用还需进一步加强从调研状况看，有的检查办案人员还存在构罪即捕、构罪即诉的办案理念，对于促进刑事宽和、敌对化解的活跃性有待进步。

检查机关作出相对不起诉处理的案子中，当事人宽和的份额不到20%，单个区域刑事宽和率不到2%，且其间七成以上是当事人自行宽和二是当事人申述 *** 份额较高有的当事人因敌对未化解或许对案子处理不满提出了申述，从调研状况看，轻损害申述案子数量占到刑事申述案子总数的四分之一左右。

三是在法令适用方面存在必定误差有的案子在合理防卫与成心损害的确定、在成心损害罪与寻衅滋事罪的确定，以及一同违法的确定上还存在误差这些问题都影响了轻损害案子的办案质效 *** 总书记指出，极力让人民大众在每一个司法案子中感触到公平正义。

轻损害案子的依法妥善处理，直接联络到人民大众对公平正义的感触，联络到人民大众的法治获得感为深化学习遵从党的二十大精神，全面遵从 *** 法治思维，有力进步轻损害案子办案质效，活跃促进敌对化解和诉源管理，最高检、 *** 部经充沛研讨，联合发布《定见》。

《定见》坚持问题导向，对司法实践中的杰出问题明晰了有关定见，并寻求了全国人大常委会法工委、最高法、司法部等有关部分，以及专家学者的定见；重视从实践动身，既坚持与刑法、刑事诉讼法、《人民检查院刑事诉讼规矩》《 *** 机关处理刑事案子程序规矩》和相关司法解说的共同性、协调性，又重视学习吸收底层经历做法，该明晰的明晰，该细化的细化，力求务实管用；着重以宽严相济为辅导，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策，明晰对违法嫌疑人、被告人认罪认罚的，当事人两边到达宽和的，应当尽量从敌对化解、分解违法、削减敌对、促进谐和视点标准适用少捕慎诉慎押刑事司法政策，能不捕的依法不捕，能不诉的依法不诉，能不押的依法不押。

对片面恶性大、情节恶劣，严峻影响人民大众安全感的，要依法从严惩办对决议不起诉的，也要根据案子不同状况，依法实行不起诉后非惩罚职责问：请介绍一下《定见》的首要内容？答：《定见》分为六部分共24条榜首部分为底子要求，内容包含坚持严厉依法办案，重视敌对化解、诉源管理，实行宽严相济刑事政策。

其间，明晰着重要依法用足用好认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则和司法救助准则，把化解敌对、修正社会联络作为履职办案的重要任务第二部分是依法全面调查取证、检查案子针对司法实践中只看损害成果，而忽视对案子原因、布景等全体状况的查询，对判定定见只看判定定论而短少本质检查，“唯成果论”“谁受伤谁有理”，以及如何精确区别寻衅滋事罪与成心损害罪、精确区别合理防卫与互殴型成心损害、精确确定一同违法等问题明晰提出了定见。

一同，针对司法实践中轻损害案子中证人多是亲朋、邻里，往往不肯作证或许证言呈现1对1的状况，提出要重视搜集客观性较强的根据，尽量削减对言词根据过度依靠第三部分是活跃促进敌对化解这是处理轻损害案子最显着的特色之一。

司法实践中，轻损害案子常因民间胶葛引发，如果简略地“捕”“诉”，或许会激化敌对，乃至演变成严峻恶性作业，所以，《定见》着重要做好敌对化解、诉源管理工作，要求依法充沛适用刑事宽和准则、认罪认罚从宽准则，活跃展开国家司法救助。

一同，活跃推行实践中的经历做法，如检调、公调对接机制，以充沛发挥各方面力气促进敌对化解，特别明晰了在侦办、检查环节都要活跃展开敌对化解工作此外，《定见》还着重了要重视通过不起诉释法说理修正社会联络，强化不起诉宣告效果。

第四部分是标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策《定见》结合刑事诉讼法等规矩和司法实践状况，列举了可以依法不批捕、不起诉的景象，并提出具有规矩的景象，经检查以为违法嫌疑人不具有社会风险性的， *** 机关可以不再提请批准拘捕。

一同，《定见》明晰着重，对轻损害案子并非一概不加区别地从宽处理，对那些涉黑涉恶、违法动机、手法恶劣的，要依法从严惩办对违法嫌疑人作出不起诉处理的，也不能“不诉了之”，如果需要予以行政处罚、处置的，要依法提出检查定见。

此外，还着重了要展开拘押必要性检查，削减“一押究竟”的状况第五部分是健全完善工作机制《定见》规矩了要重视发挥侦办监督与协作合作机制的效果，加强案子谈判与协作合作，一同展开类案总结分析对于不批捕、不起诉的违法嫌疑人， *** 机关、检查机关要加强协作合作，并与其地点单位、现寓居地村（居）委会等进行交流，一同做好风险防备工作。

一同，《定见》还规矩，要以揭露听证促进案子公正处理，坚持“应听尽听” 第六部分附则明晰了轻损害案子的界定、《定见》的施行时刻等问：最高检、 *** 部联合发布《定见》旨在处理哪些杰出的问题？答：《定见》强化问题导向、杰出要点，针对司法实践中处理轻损害案子时存在的问题作出了指引。

一是着重对轻损害案子要全面取证、全面检查以往，司法实践中取证、检查首要会集在损害现实，着重“有没有伤”“谁施行的致伤行为”，在法令文书中对案子原因等也往往简略表述为“因故”“因小事”，短少了对案子的全面调查、检查，导致当事人对案子处理不满意。

此次，《定见》着重，要全面调查取证，要对案发布景、案发原因、当事人的联络、案发时当事人的行为、损害手法、部位、成果、当事人过后心情等方面全面检查，要重视查清现实、厘清原委，辨明青红皂白二是着重精确区别罪与非罪。

以往，司法实践中必定程度上存在“唯成果论”“谁受伤谁有理”“谁闹谁有理”的倾向，导致对单个没有刑法含义上的损害成心、损害行为的案子不妥确定为成心损害违法此次，《定见》明晰规矩，对被害人呈现损害成果的， *** 机关、检查机关判别违法嫌疑人是否构成成心损害罪时，应当在全面检查案子现实、根据的根底上，根据两边的片面方面和客观行为精确确定。

如果违法嫌疑人仅仅与被害人产生细微推搡、拉扯的，或许为脱节被害人拉扯或许操控而施行甩手、撤退等应急、防护行为的，不宜确定为刑法含义上的成心损害行为三是着重重视敌对化解和诉源管理轻损害案子的产生大多是因为婚姻、家庭、邻里或许偶发敌对，敌对堆集到必定程度就演化为损害违法。

如果仅仅简略处理案子，敌对就会被掩盖下来，随时或许再出问题，影响社会谐和安稳有的当事人不断申述，也是因为敌对没有化解，如一起姐弟之间产生的轻损害案子中，弟弟将姐姐打伤后，检查机关没有做敌对化解工作，就将弟弟提起公诉，后弟弟被判刑，姐弟二人的联络由此完全恶化。

后姐姐不断到检查机关申述，反映其时检查机关没有听取她的定见，更没有做敌对化解工作，导致姐弟之间反目成仇所以，《定见》明晰规矩， *** 机关、检查机关处理轻损害案子，要把化解敌对、修正社会联络作为履职办案的重要任务。

要通过化解敌对，促进诉源管理，完成社会内生安稳问：除联合发布《定见》外，最高检此次还专门配套下发了典型事例，请介绍一下典型事例的有关状况？答：为促进深化了解和精确掌握《定见》的底子精神和首要内容，最高检选编、发布了“焦某、李某成心损害案”等5件典型事例。

这些事例具有以下共性特色：一是重视查清现实、厘清原委在这些案子中，办案人员并没有由所以轻损害的“小案”而“简办”，对当事人存在的质疑和案子存在的现实、根据问题，以求极致的精神根究现实真相，厘清案子来龙去脉。

如事例一焦某、李某成心损害案中，当事人对对方的伤情均提出了疑问，办案人员通过对案发现场的监控录像进行明晰化处理、造访当事人两边的主治医师等方法精确确定现实，消除了当事人两边的疑虑事例二卢某成心损害案中，卢某提出，是被害人先伙同两个兄弟打自己，自己是出于防卫推倒的被害人。

为此，办案人员进一步弥补了在场人员的证言，并通过根据开示，让卢某心服口服而事例四敖某成心损害案中，办案人员通过检查现场、造访其时在场人员、屡次听取当事人定见，查清敖某片面上没有损害成心，拉扯行为也非刑法含义上的损害行为。

在此根底上，对被害人及家人耐性详尽释法说理，从根据采信、现实确定和法令适用方面逐个解说终究，被害人及家人认可检查机关的处理定见这些案子通过明晰的现实确定、厚实的根据整理，为案子处理奠定了杰出的根底二是通过实行认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则和司法救助准则，促进敌对化解，完成诉源管理。

办案人员处理案子时，没有简略化作出捕、诉的决议，而是对因为民间敌对引发的案子，依法充沛适用认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则等促进当事人两边宽和体谅如事例三王某成心损害案中，办案人员以为本案系民间胶葛引发的轻损害案子，契合法令规矩的刑事宽和案子规模，且产生在亲属间，有宽和根底。

所以，屡次听取两边定见，活跃展开宽和工作终究在与人民调停工作室专职调停员的一同极力下，两边到达宽和体谅，冰释前嫌，严峻的家庭联络得以康复在事例二卢某成心损害案中，当事人两边也是街坊联络，卢某以为被害人家中作坊出产有噪音、影响自己日子常常与之争持。

案发后，办案人员造访当地村委会，深化了解当事人的状况和敌对缘由，通过揭露听证听取 *** 机关、当事人定见，促进当事人到达宽和，康复了友善邻里联络三是以宽严相济为辅导，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策在处理轻损害案子中，办案人员全面精确掌握政策内在，以宽严相济为辅导，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策，一方面，对民间胶葛引发的轻损害案子，违法嫌疑人、被告人认罪认罚的，当事人两边到达宽和体谅的，坚持依法从宽处理；另一方面，对片面恶性大、情节恶劣的，严峻影响人民大众安全感的，即使是轻损害案子，也要依法从严惩办。

如事例一焦某、李某成心损害案，事例二卢某成心损害案，事例三王某成心损害案，都归于邻里、亲属之间因民间胶葛或许偶发敌对引发，案发后违法嫌疑人认罪认罚、活跃补偿，当事人两边宽和体谅，检查机关依法作出不批捕、不起诉处理。

但事例五石某成心损害案中，石某在与朱某分手后仍屡次羁绊，两次深夜闯入朱某家中滋扰，构成垂暮且有残疾的汪某轻伤，案发后缺少真挚悔罪体现，一向拒不补偿被害人各项经济丢失，片面恶性较大，情节恶劣对此种违法动机、手法恶劣，损害老年人的轻损害违法案子，办案机关坚持依法从严惩办，对石某刑事拘留、批准拘捕、提起公诉。

后石某被判处实刑问：为遵从实行《定见》和典型事例，下一步有什么工作计划？答： *** 总书记反复着重，一分布置、九分实行《定见》的联合发布是 *** 机关、检查机关深化学习遵从党的二十大精神的重要体现，对于进步轻损害案子办案质效，促进敌对化解和诉源管理具有重要的辅导含义。

下一步，将要点做好以下几方面工作：一是仔细组织学习各级 *** 机关、检查机关要把学习《定见》归入到学习遵从党的二十大精神的全体工作布置中去，结合最高检下发的《检查机关依法妥善处理轻损害案子典型事例》，组织办案人员仔细学习，深化领会《定见》的精神本质、首要内容和工作要求，实在把《定见》作为处理轻损害案子的重要根据，不断进步才能水平。

二是加强普法宣扬要通过宣扬《定见》、典型事例等方法，引导违法嫌疑人活跃认罪认罚，展开补偿、宽和工作，争夺从宽处理，引导广大人民大众增强法治观念，理性、平宽和决敌对胶葛，一同强化警示教育，明晰对情节恶劣的轻损害违法，将遭到法令严惩。

三是推进构成合力《定见》的落地实行，健全完善工作机制是要害各级 *** 机关、检查机关要不断加强交流协谐和信息互通，推进细化、完善工作机制，并充沛发挥好检调、公调对接机制的效果，构成工作合力，将准则优势转化为管理效能，推进轻罪管理系统和管理才能现代化。

最高检、 *** 部联合印发《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》依法妥善处理轻损害案子活跃促进敌对化解近来，最高人民检查院联合 *** 部印发《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》（下称《定见》）《定见》共六部分24条，从依法全面调查取证、检查案子，活跃促进敌对化解，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策，以及健全完善工作机制等方面进行了全面规矩。

据了解，《定见》的拟定是检查机关、 *** 机关深化遵从实行党的二十大精神，全面遵从 *** 法治思维，深化饯别以人民为中心的展开思维，实行宽严相济刑事政策的重要行动2022年，全国检查机关受理轻损害案子7万余件，且多因婚姻、家庭、邻里胶葛或许偶尔作业引发。

对民间胶葛引发的轻损害案子，我国法令着重要在重视促进敌对化解、促进刑事宽和的根底上依法从宽处理为有力进步轻损害案子办案质效，最高检、 *** 部经深化调研，广泛寻求定见，对轻损害案子处理中的有关问题进行仔细研讨后拟定了《定见》。

《定见》指出，处理轻损害案子有必要遵从坚持严厉依法办案，重视敌对化解、诉源管理，实行宽严相济刑事政策的底子要求《定见》明晰，要坚持全面调查取证，重视对案发布景、原因、当事人的联络、案发时当事人的行为、损害手法、部位、成果、当事人过后心情等方面全面检查，厘清原委、辨明青红皂白，着重对判定定见要进行本质性检查，不能简略地只看定论。

要精确区别罪与非罪、寻衅滋事罪与成心损害罪、合理防卫与互殴型成心损害，精确确定一同违法《定见》着重，要牢牢掌握轻损害案子的案发特色，把化解敌对、修正社会联络作为履职办案的重要任务充沛适用刑事宽和准则、认罪认罚从宽准则和国家司法救助准则，发挥敌对胶葛多元化解工作机制效果，促进当事人的敌对化解、胶葛处理，并重视通过不起诉释法说理修正社会联络。

《定见》要求，有必要坚持以宽严相济为辅导，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策一方面，对民间胶葛引发的轻损害案子，违法嫌疑人认罪认罚，当事人到达宽和体谅，契合不批捕、不起诉条件的，可以依法作出不批捕、不起诉决议；另一方面，对片面恶性大、情节恶劣的，严峻影响人民大众安全感的，即使是轻损害案子，也要坚持依法从严惩办。

比方，与《定见》同步下发的典型事例中，被告人石某在与朱某分手后仍屡次羁绊，两次深夜闯入朱某家中滋扰，构成垂暮且有残疾的汪某轻伤，案发后缺少真挚悔罪体现，一向拒不补偿被害人经济丢失，片面恶性较大，情节恶劣。

办案机关坚持依法从严惩办，对石某刑事拘留、批准拘捕并提起公诉后石某被依法判处实刑一同，《定见》提出，检查机关作出不起诉后，也不能“不诉了之”，对被不起诉人需要承当非惩罚职责的，要依法宣告检查定见《定见》提出，要健全完善工作机制，重视发挥侦办监督与协作合作机制的效果，加强案子谈判与协作合作，重视以揭露听证促进案子公正处理。

最高检榜首检查厅负责人表明，长期以来， *** 机关、检查机关在处理轻损害案子中堆集了很多好的经历，确保了轻损害案子的依法妥善处理，但在法令司法理念、根据检查判别、促进敌对化解、法令适用等方面还存在不同程度的问题，影响了办案质效。

《定见》从司法实践动身，既坚持与刑法、刑事诉讼法及相关司法解说的共同性、协调性，又重视总结近年来轻损害案子处理中堆集的经历做法，力求处理现在办案中迫切需要处理的问题，用心用情办妥人民大众身边的“小案”，促进办案政治效果、社会效果和法令效果的有机共同。

最高人民检查院 *** 部关于印发《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》的告诉各省、自治区、直辖市人民检查院、 *** （局），新疆出产建设兵团人民检查院、 *** ：为深化学习遵从党的二十大精神，全面遵从 *** 法治思维，有力进步轻损害案子办案质效，活跃促进敌对化解和诉源管理，最高人民检查院、 *** 部拟定了《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》。

现印发你们，请仔细遵从实行最高人民检查院 *** 部 2022年12月22日最高人民检查院 *** 部关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见为全面遵从 *** 法治思维，饯别以人民为中心的展开思维，实行宽严相济刑事政策，进步轻损害案子办案质效，有用化解社会敌对，促进社会谐和安稳，完成办案政治效果、法令效果和社会效果的共同，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规矩，拟定本定见。

一、底子要求（一）坚持严厉依法办案人民检查院、 *** 机关要严厉遵从根据裁判准则，全面、详尽搜集、固定、检查、判别根据，在查清现实、厘清原委的根底上依法处理案子要坚持“违法现实清楚，根据的确、充沛”的证明标准，正确了解与适用法令，精确掌握罪与非罪、此罪与彼罪的边界，稳重掌握拘捕、起诉条件。

（二）重视敌对化解、诉源管理轻损害案子常见多发，如果处理不妥，容易埋下问题风险或许激化敌对人民检查院、 *** 机关处理轻损害案子，要依法用足用好认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则和司法救助准则，把化解敌对、修正社会联络作为履职办案的重要任务。

要充沛凭借当事人地点单位、社会组织、底层组织、调停组织等第三方力气，不断创新工作机制和方法，促进敌对胶葛处理以及当事人宽和协议的有用实行（三）实行宽严相济刑事政策人民检查院、 *** 机关要以宽严相济刑事政策为辅导，对因婚恋、家庭、亲朋、邻里、同学、搭档等民间敌对胶葛或许偶发作业引发的轻损害案子，结合个案具体状况掌握好法理情的共同，依法少捕慎诉慎押；对片面恶性大、情节恶劣的轻损害案子，应当依法从严惩办，当捕即捕、当诉则诉。

二、依法全面调查取证、检查案子（四）坚持全面调查取证 *** 机关应当重视加强现场调查造访，及时、全面、标准搜集、固定根据树立以根据、勘验笔录、检查笔录、视听资料等客观性较强的根据为中心的根据系统，避免过于依靠言词根据定案。

对适用刑事宽和和认罪认罚从宽的案子，也应当全面调查取证，查明现实（五）坚持全面检查案子人民检查院应当重视对案发布景、案发原因、当事人的联络、案发时当事人的行为、损害手法、部位、成果、当事人过后心情等方面进行全面检查，归纳运用判定定见、有专门知识的人的定见等，精确确定现实，辨明青红皂白。

（六）对判定定见进行本质性检查人民检查院、 *** 机关要重视检查检材与其他根据是否彼此印证，文书方法、判定人资质、查验程序是否标准合法，判定根据、方法是否精确，损害是否因既往伤病所形成的，是否及时就医，以及证明分析是否科学谨慎，判定定见是否明晰等。

需要对判定定见等技能性根据资料进行专门检查的，可以依照有关规矩送交检查、侦办技能人员或许其他有专门知识的人进行检查并出具检查定见对同一判定事项存在两份以上定论不同的判定定见或许当事人对判定定论有不同定见时，人民检查院、 *** 机关要注意对不合点进行要点检查分析，听取当事人、判定人、有专门知识的人的定见，展开相关调查取证，归纳全案根据决议是否采信。

必要时，可以依法进行弥补判定或许从头判定（七）精确区别罪与非罪对被害人呈现损害成果的，人民检查院、 *** 机关判别违法嫌疑人是否构成成心损害罪时，应当在全面检查案子现实、根据的根底上，根据两边的片面方面和客观行为精确确定，避免“唯成果论”“谁受伤谁有理”。

如果违法嫌疑人仅仅与被害人产生细微推搡、拉扯的，或许为脱节被害人拉扯或许操控而施行甩手、撤退等应急、防护行为的，不宜确定为刑法含义上的成心损害行为（八）精确区别寻衅滋事罪与成心损害罪对呈现被害人轻伤成果的案子，人民检查院、 *** 机关要全面分析案子性质，查明案子产生原因、违法嫌疑人的动机、是否有涉黑涉恶或许其他严峻情节等，依法精确定性，不能简略化办案，一概机械确定为成心损害罪。

违法嫌疑人无事生非、托故生非，随意殴伤别人的，归于“寻衅滋事”，构成违法的，应当以寻衅滋事罪依法从严惩办（九）精确区别合理防卫与互殴型成心损害人民检查院、 *** 机关要坚持主客观相共同的准则，归纳查询案发原因、对抵触晋级是否有差错、是否运用或许预备运用凶器、是否选用显着不适当的暴力、是否纠合别人参加打架等客观情节，精确判别违法嫌疑人的片面目的和行为性质。

因小事产生争执，两边均不能坚持抑制而引发打架，对于差错的一方先着手且手法显着过激，或许一方先着手，在对方极力避免抵触的状况下仍持续损害，回击一方构成对方损害的，一般应当确定为合理防卫成心离间对方施行不法损害，借机损害对方的，一般不确定为合理防卫。

（十）精确确定一同违法二人以上对同一被害人一同成心施行损害行为，无论是否能够证明损害成果具体由哪一违法嫌疑人的行为构成的，均应当依照一同违法确定处理，并根据各违法嫌疑人在一同违法中的方位、效果、情节等追查刑事职责。

违法嫌疑人对被害人施行损害时，对尽管在场但并无损害成心和损害行为的人员，不能确定为一同违法对尽管有必定参加但违法情节细微，依照刑法规矩不需要判处惩罚或许革除惩罚的，可以依法作出不起诉处理对情节显着细微、损害不大，不以为是违法的，应当吊销案子，或许作出不起诉处理。

三、活跃促进敌对化解（十一）充沛适用刑事宽和准则对于轻损害案子，契合刑事宽和条件的，人民检查院、 *** 机关可以主张当事人进行宽和，并奉告相应的权利义务，必要时可以供给法令咨询，活跃促进当事人自愿宽和当事人两边到达宽和并已实践实行的，应当依法从宽处理，契合不起诉条件的，应当作出不起诉决议。

被害人过后反悔要求追查违法嫌疑人刑事职责或许不赞同对违法嫌疑人从宽处理的，人民检查院、 *** 机关应当调查了解原因，以为被害人理由合理的，应当依法确保被害人的合法权益；对宽和系自愿、合法的，应当保持已作出的从宽处理决议。

人民检查院、 *** 机关展开刑事宽和工作的相关根据和资料，应当随案移交（十二）充沛适用认罪认罚从宽准则人民检查院、 *** 机关应当向违法嫌疑人、被害人奉告认罪认罚从宽准则，通过释明认罪认罚从宽准则的法令规矩，鼓舞违法嫌疑人认罪认罚、补偿丢失、赔礼抱歉，促进当事人敌对化解，并依法予以从宽处理。

（十三）活跃展开国家司法救助人民检查院、 *** 机关对于契合国家司法救助条件的被害人，应当及时展开国家司法救助，在处理被害人因该案遭受损害而面对的日子急切困难的一同，促进敌对化解（十四）充沛发挥敌对胶葛多元化解工作机制效果。

对契合刑事宽和条件的，人民检查院、 *** 机关要充沛运用检调、公调对接机制，依托调停组织、社会组织、底层组织、当事人地点单位及搭档、亲朋、律师等单位、个人，促进敌对化解、胶葛处理（十五）重视通过不起诉释法说理修正社会联络。

人民检查院宣告不起诉决议，一般应当在人民检查院的宣告室等场所进行根据案子的具体状况，也可以到当事人地点村、社区、单位等场所宣告，并约请社区、单位有关人员参加宣告不起诉决议时，应当就案子现实、法令职责、不起诉根据、理由等释法说理。

对于违法嫌疑人系未成年人的刑事案子，应当以不揭露方法宣告不起诉决议，并结合案子具体状况对未成年违法嫌疑人予以训诫和教育四、标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策（十六）依法精确掌握拘捕标准轻损害案子中，违法嫌疑人具有认罪认罚，且没有其他违法嫌疑；与被害人已到达宽和协议并实行补偿义务；系未成年人或许在校学生，自己确有悔罪体现等景象，人民检查院、 *** 机关经检查以为违法嫌疑人不具有社会风险性的， *** 机关可以不再提请批准拘捕，人民检查院可以作出不批捕的决议。

违法嫌疑人因其损害行为致使当事人两边敌对进一步激化，或许施行新的违法或许具有其他严峻社会风险性景象的，人民检查院可以依法批准拘捕（十七）依法精确适用不起诉对于违法现实清楚，根据的确、充沛，违法嫌疑人具有本定见第十六条榜首款规矩景象之一，依照刑法规矩不需要判处惩罚或许革除惩罚的，可以依法作出不起诉决议。

对违法嫌疑人自愿认罪认罚，乐意活跃补偿，并供给了担保，但因被害人补偿恳求显着不合理，未能到达宽和体谅的，一般不影响对契合条件的违法嫌疑人依法作出不起诉决议（十八）实行不起诉后非惩罚职责人民检查院决议不起诉的轻损害案子，可以根据案子的不同状况，对被不起诉人予以训诫或许责令具结悔过、赔礼抱歉、补偿丢失。

被不起诉人在不起诉前已被刑事拘留、拘捕的，或许当事人两边现已宽和并承当了民事补偿职责的，人民检查院作出不起诉决议后，一般不再提出行政拘留的检查定见（十九）依法展开拘押必要性检查对于现已批准拘捕的违法嫌疑人，如果违法嫌疑人认罪认罚，当事人到达刑事宽和，没有持续拘押必要的，人民检查院应当依法开释、改变强制措施或许主张 *** 机关、人民法院开释、改变强制措施。

（二十）对情节恶劣的轻损害案子依法从严处理对于尽管归于轻损害案子，但违法嫌疑人涉黑涉恶的，雇凶损害别人的，在被采纳强制措施或许惩罚实行期间损害别人的，违法动机、手法恶劣的，损害多人的，屡次损害别人的，损害未成年人、老年人、孕妈妈、残疾人及医护人员等特定作业人员的，以及具有累犯等其他恶劣情节的，应当依法从严惩办。

五、健全完善工作机制（二十一）重视发挥侦办监督与协作合作机制的效果处理轻损害案子，人民检查院、 *** 机关要发挥侦办监督与协作合作办公室的效果，加强案子谈判与协作合作，确保案子定性、法令适用精确；把敌对化解贯穿侦办、起诉全进程，促进当事人到达刑事宽和，协同实行少捕慎诉慎押刑事司法政策；一同展开类案总结分析，分析案发原因，促进违法预防，一同要注意查找案子处理中存在的问题，强化监督制约，进步办案质量和效果。

对于不批捕、不起诉的违法嫌疑人，人民检查院、 *** 机关要加强协作合作，并与其地点单位、现寓居地村（居）委会等进行交流，一同做好风险防备工作（二十二）以揭露听证促进案子公正处理对于现实确定、法令适用、案子处理等方面存在较大争议，或许有严峻社会影响，需要当面听取当事人和邻里、律师等其他相关人员定见的案子，人民检查院拟作出不起诉决议的，可以组织听证，把事理、道理、法理讲清说透，完成案结事了人和。

对其他拟作不起诉的，也要坚持“应听尽听” 处理检查拘捕、检查延伸侦办拘押期限、拘押必要性检查案子的听证，依照《人民检查院拘押听证方法》相关规矩实行六、附则（二十三）本定见所称轻损害案子，是指根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条榜首款的规矩，成心损害别人身体，致人损害程度到达《人体损害程度判定标准》轻伤标准的案子。

（二十四）本定见自发布之日起施行关于印发检查机关依法妥善处理轻损害案子典型事例的告诉各省、自治区、直辖市人民检查院， *** 军事检查院，新疆出产建设兵团人民检查院：为深化学习遵从党的二十大精神，全面遵从 *** 法治思维，进一步进步轻损害案子办案质效，活跃促进敌对化解和诉源管理，2023年1月12日，最高人民检查院、 *** 部联合发布了《关于依法妥善处理轻损害案子的辅导定见》（以下简称《定见》）。

《定见》重视问题导向，结合轻损害案子的特色和司法实践中的问题，从底子要求，依法全面调查取证、检查案子，活跃促进敌对化解，标准实行少捕慎诉慎押刑事司法政策，以及健全完善工作机制等方面作出了规矩，对处理轻损害案子具有重要的辅导含义。

为促进深化了解和精确掌握《定见》的底子精神和首要内容，最高人民检查院选编了“焦某、李某成心损害案”等5件典型事例本批典型事例具有以下共性特色：一是重视在查清现实、厘清原委的根底上精确适用法令；二是重视凭借各方力气，充沛运用认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则促进敌对胶葛处理和诉源管理；三是重视全面遵从实行宽严相济刑事政策，坚持当宽则宽、当严则严。

这些案子充沛体现了检查机关深化饯别以人民为中心展开理念，用心用情办妥人民大众身边的“小案”，实在保护人民大众合法权益的生动实践，完成了办案政治效果、法令效果和社会效果的有机共同现印发你们，供参阅学习最高人民检查院

2023年1月13日检查机关依法妥善处理轻损害案子典型事例事例一焦某、李某成心损害案【底子案情】被不起诉人焦某，男，无业被不起诉人李某，男，无业焦某酒后驾驭两轮电动车违背交通信号灯指示通过北京市朝阳区一十字路口时，与李某驾驭的正常行进的小轿车产生磕碰。

事端产生后，焦某不抱歉且欲脱离，两边产生口角，焦某先推了李某一把，李某打了焦某胸部一拳，二人拉扯、纠打在一起其间，焦某打了李某鼻部一拳，李某打了焦某面部一拳后经别人劝止中止打架李某报警经交通事端职责确定，焦某负全部职责。

李某当日就医，确诊为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经判定为轻伤二级焦某事发后第三日就医，三个月后确诊出左耳感音神经性耳聋，后判定为轻伤二级 *** 机关对焦某、李某成心损害案别离刑事立案，并对二人取保候审2019年12月4日， *** 机关将焦某、李某成心损害案移交北京市朝阳区人民检查院检查起诉。

【检查机关履职进程】（一）展开自行侦办，精确确定案子现实焦某、李某均不招认打过对方面部，并对对方伤情提出疑问为查明案情，检查机关自行侦办，对案发现场的监控录像进行技能处理，查清焦某用拳头打了李某面部正中方位，以及李某用拳头打了焦某面部右侧。

对焦某提出的置疑李某初度就医资料造假的问题，检查机关从李某处调取其全部就诊资料，对接诊的多位医师问询，证明李某面部遭到外力击打，导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折对李某提出的案发后焦某没有榜首时刻就医，其左耳听力妨碍与自己没有联络的问题，检查机关对接诊焦某的医师问询，查明焦某左耳感音神经性耳聋或许因为年纪大、本身疾病、击打等多种要素引发，成伤机制上无法确定是李某构成。

检查机关运用检调对接展开敌对化解工作（二）适用认罪认罚从宽、刑事宽和准则教育转化促进敌对化解对焦某拒不认罪的状况，检查机关展开教育转化，通过开示监控视频，消除焦某的侥幸心理；通过开示李某的就医资料和医护人员证言，消除焦某的疑问；通过释法说理，宣讲认罪认罚从宽准则，消减焦某的对立心情。

终究，焦某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》对案发后一年多二人敌对一向未化解且对立心情剧烈的状况，检查机关了解到，焦某因患疾病、经济才能有限、忧虑无力承当高额补偿等要素一向回绝宽和，而李某因不满焦某违章引发事端、先着手打人且不抱歉也一向回绝宽和。

对李某提出焦某酒后驾驭摩托车涉嫌风险驾驭罪而 *** 机关未立案追查的状况，检查机关查明焦某所驾驭车辆不属机动车检查机关将调查进程、成果奉告李某，消除李某的疑问在此根底上，检查机关通过向二人宣讲刑事宽和规矩、了解两边诉求，促进焦某向李某补偿人民币3000元，两边彼此体谅。

（三）根据现实、根据和法令规矩区别景象，依法适用不起诉检查机关考虑焦某违法情节细微，认罪认罚，与被害人宽和、补偿丢失获得体谅，于2020年2月28日根据刑事诉讼法榜首百七十七条第二款作出不起诉对李某，经二次退回弥补侦办和自行弥补侦办，在案根据仍无法确定李某的行为和焦某的伤情存在因果联络，于2020年4月16日根据刑事诉讼法榜首百七十五条第四款作出不起诉。

检查机关通过释法说理，二人均认可不起诉决议【典型含义】（一）依法自行展开侦办工作查清现实、厘清原委是确定案子现实、化解敌对的底子轻损害案子要要点查清案子原因、致伤手法、致伤部位和致伤原因自行侦办具有可行性的，检查机关可以依法自行展开侦办。

（二）处理因民间胶葛引发的轻损害案子要重视敌对化解处理因民间胶葛引发的轻损害案子要重视敌对化解，依法充沛适用认罪认罚从宽、刑事宽和规矩，把化解敌对贯穿办案一向，明辨是非，使当事人、大众明事理、守规矩，发挥法令定纷止争效果，体现司法公正。

（三）依法敢用、善用、精确适用不起诉对因民间胶葛引起的轻损害案子，违法嫌疑人真挚悔罪，向被害人补偿丢失、赔礼抱歉并获得体谅，案子现实清楚，根据的确、充沛，契合不起诉条件的，检查机关可以依法决议不起诉。

事例二卢某成心损害案【底子案情】被不起诉人卢某，男，农人被害人孙某，男，农人二人系街坊卢某以孙某家中作坊出产有噪音、影响自己日子为由常常与孙某争持2019年11月26日，卢某再次与孙某产生争持，用拳头打了孙某胸部、头部等部位，并将孙某推倒在路边花坛，致孙某受伤。

孙某的两个兄弟得悉后赶到现场，将孙某送往医院经判定，孙某左边第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级 *** 机关刑事立案后，经电话告诉，卢某自行到 *** 机关承受调查，并预交部分补偿款后被取保候审 2020年1月9日， *** 机关将卢某成心损害案移交浙江省慈溪市人民检查院检查起诉。

【检查机关履职进程】（一）通过根据开示，促进违法嫌疑人认罪检查起诉阶段，卢某辩称尽管打过孙某，但预备脱离时，孙某伙同两个兄弟对自己殴伤，自己出于防卫将孙某推倒检查机关协同 *** 机关进一步弥补了案发时在场人员的证言，并招集卢某及其辩护人、孙某、侦办人员进行根据开示。

在根据面前，卢某招认自己的辩解与现实不符，招认案发时孙某的两个兄弟未殴伤自己，自己不存在防卫景象，乐意认罪认罚辩护人对开示的根据及案子定性没有贰言（二）组织揭露听证，充沛听取各方定见检查机关造访当地村委会，深化了解当事人的状况和敌对缘由，并就拟不起诉揭露听证，听取 *** 机关、当事人的定见。

通过听证，卢某认可检查机关确定的现实、根据，乐意补偿孙某的医疗和误工丢失，孙某也表明体谅卢某，赞同对卢某作出不起诉卢某、孙某自行到达宽和，卢某补偿孙某丢失11.3万元，出具书面确保，许诺不再与孙某抵触两边签署宽和协议。

卢某在辩护人见证下，签署《认罪认罚具结书》慈溪市人民检查院于2020年4月7日根据刑事诉讼法榜首百七十七条第二款对卢某作出不起诉决议检查官揭露向卢某、孙某宣告不起诉决议（三）展开不起诉揭露宣告，进行普法宣扬。

检查机关结合造访状况，在村委会组织卢某及其亲属、孙某、村民代表、村干部等一同参加，展开不起诉揭露宣告检查机关论述了案子的现实、性质，宣讲了认罪认罚从宽、刑事宽和的规矩，以及作出不起诉的理由，对卢某进行批评教育。

两边均表明今后会沉着干事，保护谐和邻里联络【典型含义】（一）探究实践认罪认罚从宽准则根据开示检查机关对现实清楚、根据充沛，但违法嫌疑人不认罪或许对部分现实不认罪的案子，通过根据开示，使违法嫌疑人认可已查明现实，进步认罪认罚自愿性。

（二）以揭露听证确保不起诉的公正性和当事人的可承受度检查机关对拟不起诉案子，可以组织听证，充沛听取 *** 机关和违法嫌疑人、被害人以及违法嫌疑人、被害人托付的人等对案子处理的定见，为案子是否作不起诉处理供给参阅。

对民间胶葛引发的轻损害案子，当事人自愿到达宽和的，检查机关可以依法决议不起诉（三）通过不起诉揭露宣告释法说理对民间胶葛，特别是产生在邻里间的细微刑事案子，检查机关可以组织不起诉揭露宣告，增强检查机关作出不起诉决议的揭露性和说理性，并通过以案释法引导社会大众平缓、理性处理胶葛。

事例三王某成心损害案【底子案情】被不起诉人王某（被害人王某香的弟媳妇），女，农人被害人王某香，女，农人王某的婆婆去女儿王某香家暂住期间，所住偏屋因年久失修在雨中坍毁王某香送母亲回家时发现偏房坍毁，以为王某所为，遂骂王某，二人产生口角。

后互扯头发、抓扯对方并在地上翻滚，其间，王某将王某香压倒在地，用膝盖跪压在王某香上身，构成王某香右侧6根肋骨骨折王某香也咬了王某右手小指经判定，王某构成细微伤，王某香构成轻伤一级 *** 机关对王某涉嫌成心损害案刑事立案。

经电话告诉，王某自行到 *** 机关合作调查后 *** 机关将王某刑事拘留2019年3月8日， *** 机关以王某涉嫌成心损害罪提请江苏省连云港市赣榆区人民检查院批准拘捕【检查机关履职进程】（一）讯问、听取定见，了解两边宽和志愿。

检查拘捕阶段，检查机关以为，该案系民间胶葛引发的轻损害案子，契合法令规矩的刑事宽和案子规模，且产生在亲属间，有宽和根底检查机关讯问王某时，王某认罪悔罪，表明会极力补偿被害人丢失，乐意宽和一同，检查机关听取了王某香的定见，王某香也表明乐意宽和。

（二）释法说理，引导理性对待补偿尽管两边有宽和志愿，但王某香要求补偿数额高，而王某因经营不善经济较困难检查机关向两边释明认罪认罚、刑事宽和规矩和当地司法机关会签的文件，解说此类案子最高补偿标准上限，即除违法嫌疑人自愿付出外，不得超越实践丢失的3倍。

后王某香自愿下降索赔数额（三）启动检调对接，促进刑事宽和检查机关启动检调对接机制，司法行政机关派驻检查机关的人民调停工作室的专职调停员展开调停工作专职调停员到当事人村庄了解两边家庭联络、胶葛症结，以及王某的家庭经济状况和王某香的治疗状况，并联络当地党委、 *** 、村委会负责人，约请人大代表等参加调停，经多方一同工作，王某香赞同承受王某5万元补偿。

当日，王某付出王某香3万元补偿，王某香对王某表明体谅2019年3月14日，赣榆区人民检查院以无社会风险性对王某作出不批准拘捕决议检查机关作出不起诉决议后到当事人家中盯梢回访 *** 机关移交起诉后，王某认罪认罚，在值勤律师见证下签署《认罪认罚具结书》。

检查机关以为，王某违法情节细微，与被害人到达宽和获得体谅，且具有自首情节，认罪认罚，依法对王某作出不起诉后检查机关和专职调停员对当事人回访，了解到当事人之间真实消除了心里嫌隙，家庭联络得到修正【典型含义】

（一）活跃促进当事人两边进行宽和对契合刑事宽和条件的，检查机关要充沛听取当事人两边的定见，释明刑事宽和相关法令规矩，引导两边理性对待补偿问题，活跃促进当事人到达宽和（二）充沛发挥第三方调停力气促进宽和。

对有宽和志愿，契合宽和条件的，可以由第三方调停力气掌管当事人两边调停，以促进当事人到达刑事宽和（三）对民间胶葛引发的轻损害案子应当坚持少捕慎诉产生在亲属间的轻损害案子多因小事引发，检查机关处理此类案子应坚持少捕慎诉。

对到达刑事宽和，契合不批捕、不起诉条件的，可以依法作出不批捕、不起诉决议事例四敖某成心损害案【底子案情】被不起诉人敖某，男，农人被害人唐某，男，农人敖某驾车到贵州省盘州市佳境大街大箐居委会黄坡口处，接叔叔敖某甲（村干部）去处理本村业务。

当敖某甲坐到车上，敖某驾车预备脱离时，唐某酒后来到车旁，趴在敖某车副驾驭车门上，要敖某甲组织车第二天给自己拉土，敖某甲容许组织，要他回去歇息，但唐某依然趴在副驾驭车门上说拉土的事所以，敖某下车将唐某拉到一旁，再次预备驾车脱离。

唐某又趴到副驾驭车门上说组织拉土的事，敖某下车将唐某摆开，二人拉扯时一起跌倒在地，起死后被围观大众摆开当日23时许，唐某到医院就诊，确诊为左边5、6肋骨骨折次日，唐某到医院进一步住院治疗后经判定，唐某伤情为轻伤二级。

2019年2月2日， *** 机关对敖某涉嫌成心损害案刑事立案，后对敖某取保候审，7月2日移交贵州省盘州市人民检查院检查起诉【检查机关履职进程】（一）详尽检查，整理在案根据敖某一向称自己没有殴伤唐某，但考虑到两边有拉扯行为，且同村熟识，乐意给予对方2万元经济补偿。

而唐某称是敖某用脚将自己肋骨踢骨折，要求严惩敖某，并要求补偿6万元检查机关整理了在案根据：榜首，唐某陈说，敖某从车上下来后朝其胸部踢了三、四脚，后又朝其大腿打了几拳，打完后开车脱离，当天自己没有喝酒；第二，多名证人证明敖某屡次下车将唐某摆开，两个人产生拉扯，有证人证明二人一起跌倒在地，没有看到敖某打唐某，唐某其时歪歪斜斜，应该喝酒了；第三，敖某的供述与证人证言底子共同，其供称因自己要开车走，唐某趴在车上不让脱离，自己将唐某摆开，没有打唐某，不知他如何跌倒。

（二）弥补侦办，进一步完善根据检查官到案发现场检查造访，并屡次听取当事人定见，希望化解两边敌对，但二人一向未能就补偿数额到达共同通过完善根据，弥补的证人证明没有看到敖某殴伤唐某检查机关整理出案子要害问题：榜首，敖某的拉扯行为是否归于损害行为；第二，敖某片面上有没有损害成心；第三，敖某要否对唐某的轻伤成果承当职责。

（三）根据在案根据，精确确定现实适用法令在案根据证明，唐某屡次趴在车门，敖某仅是将其摆开，尽管唐某坚持称是敖某用脚踢了自己的胸部，并否定当天喝酒，但在场目睹证人证明敖某没有打唐某的行为，并证明唐某当天走路歪歪斜斜，有喝酒的状况。

检查机关以为，唐某陈说与客观现实不符，遂采信证人证言及敖某供述，确定敖某客观上除了拉扯行为外，没有打唐某，该拉扯行为不是刑法含义上的损害行为，且二人同村，素无敌对，片面上也没有损害唐某的动机、成心该拉扯行为导致二人跌倒，有唐某酒后本身站立不稳的要素，也有劝架大众拉架时人多手杂的要素。

并且，唐某酒后失态、无理羁绊，敖某将其摆开的行为具有合理性因而，不该将成果归责于敖某后盘州市人民检查院根据刑事诉讼法榜首百七十七条榜首款的规矩，于2019年10月23日对敖某作出不起诉决议检查机关作出不起诉决议后，唐某及其家人表明要申述，反复着重是被敖某殴伤所形成的。

检查机关对唐某及家人耐性详尽释法说理，从根据采信、现实确定和法令适用方面逐个解说终究，唐某及家人认可检查机关的处理定见，未再申述【典型含义】（一）正确确定刑法含义上的损害行为成心损害罪中的损害行为往往体现为行为人活跃、自动施行损害行为，为寻求损害成果对被害人施行击打。

如果行为人仅仅与被害人产生细微推搡、拉扯，一般不宜确定为刑法含义上的成心损害行为（二）正确确定刑法含义上的损害成心行为人自动攻击行为不显着，在呈现被害人损害成果时，不该简略将成果归咎于行为人，要看行为人是否有损害成心，可以结合当事人两边的联络、案发原因、是否运用东西、受伤部位、具体场景等判别。

事例五石某成心损害案【底子案情】被告人石某，男，农人被害人汪某，女，农人被害人朱某，女（汪某之女），农人石某与朱某2019年8月建立男女朋友联络，2020年12月二人分手后，石某仍心有不甘，屡次通过电话及微信等方法羁绊朱某。

2021年1月2日，石某欲再次打扰朱某及家人，于次日清晨1时许翻墙进入朱某家院内，又翻窗进入堂屋外封闭的“厦屋”，推开堂屋门进入屋内，在未找到朱某后又欲强行进入卧室汪某听见动静后用身体将卧室门顶住，并责问来人。

石某在明知顶门的是年老体弱的汪某的状况下，成心大力撞门致使汪某跌倒在地，构成汪某手部受伤石某进入卧室发现朱某不在，遂将朱某的行李箱拿走后脱离汪某因手部痛苦入院治疗，经查系右手桡骨骨折，于1月22日报警1月26日23时许，石某再次到朱某家滋扰，又翻墙进入朱某家中，发现家中无人后，将堂屋内衣橱中朱某的衣服等物品盗走。

后因石某将衣物等丢掉，未能进行价格判定 3月26日，经判定，汪某的伤情构成轻伤二级， *** 机关当日立为刑事案子侦办4月1日， *** 机关提请批准拘捕6月7日， *** 机关以石某涉嫌成心损害罪、不合法侵入住所罪、偷盗罪移交山东省沂南县人民检查院检查起诉。

【检查机关履职进程】（一）全面检查违法现实，精确适用法令检查机关检查以为，在石某抵触卧室门之前，汪某已出言阻止，而石某明知推不动门是因年事已高的汪某在卧室里用身体挡住的状况下，依然大力抵触将门锁撞断，将汪某撞倒在地。

石某片面上对汪某受伤是听任的直接成心，客观上构成轻伤的损害成果，其行为契合成心损害罪的规矩石某进入朱某家中偷盗衣物并丢掉的行为归于入户偷盗，侵犯了被害人的产业权益，依法构成偷盗罪两次施行违法进程中，石某不合法侵入住所的行为是成心损害和入户偷盗的手法行为，不再独自点评。

检查官出庭指控违法（二）重视检查违法情节，依法从严惩办石某在与朱某分手后仍屡次羁绊，两次深夜闯入朱某家中滋扰，构成垂暮且有残疾的汪某轻伤，将朱某的衣服等物品放入事前预备的蛇皮袋中盗走丢掉，其行为对两名被害人的身体健康、寓居安定及产业安全构成损害，已涉嫌构成成心损害罪、偷盗罪；石某在案发后缺少真挚悔罪体现，一向拒不补偿被害人的各项经济丢失，片面恶性较大，情节恶劣，或许判处徒刑以上惩罚，且有再犯或许，对其取保候审不足以避免社会风险性的产生。

检查机关依法对石某作出批捕决议，并归纳案子的现实、性质和情节，对石某提起公诉2021年9月2日，沂南县人民法院对石某以成心损害罪判处有期徒刑十个月；以偷盗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；兼并实行有期徒刑一年二个月，并处罚金。

（三）自动展开司法救助，缓解被害人日子困难法院判定后，被害人汪某一向未获得补偿，石某对判定的刑事顺便民事补偿也未予实行，针对此状况，检查机关到汪某所寓居的村进行实地造访、调查核实，以为汪某的状况契合国家司法救助条件。

2022年4月，检查机关向汪某发放5000元司法救助金，必定程度缓解了被害人的日子窘境【典型含义】（一）重视对案子全面检查、精确定性办案中，要全面检查案子产生的布景，案发原因、通过、构成的成果等，精确确定违法现实。

违法嫌疑人不合法侵入别人住所施行损害行为，构成成心损害罪的，侵入住所的行为作为手法行为，可不再独自点评为违法，作为成心损害罪的从重量刑情节考量（二）对片面恶性大、情节恶劣的轻损害案子，要依法从严处理对于尽管归于轻损害案子，但违法嫌疑人违法动机、手法恶劣的，损害未成年人、老年人、孕妈妈、残疾人及医护人员等特定作业人员的，以及具有累犯等其他恶劣情节的，应当依法从严惩办。

（三）活跃展开国家司法救助要全面了解被害人遭受丢失状况及日子困难状况，对于契合国家司法救助条件的，应当依法及时展开司法救助，在处理被害人因该案遭受损害而面对的日子急切困难的一同，促进敌对化解，增进社会谐和。