三七责任事故如何理赔 具体情况如下 的知识

一女子不小心扭伤了手腕，街坊送来了其自己种的土三七用于医治，女子在将土三七和医师开的中药一起煎服后，身体呈现不适，没想到终究竟因救治无效而死亡女子的家族将街坊告上了法院，要求其承当补偿职责，法院审理后终究确定街坊需要补偿十余万元。

律师解读：女子喝了街坊给的2020年4月，蒋某不小心扭伤手腕，卫生院的医师开具了中药为其医治5月的时候，街坊马某赠送了自己栽培的“土三七”给她帮助医治6月，蒋某将街坊送的“土三七”和医师制造的草药同时煎服几日后，发现身体益发不适，还呈现腹部胀大等症状。

比及7月，蒋某在儿子宣某的伴随下去了医院，先后在诸暨、绍兴、杭州等多家医院诊治了几个月，终究仍是医治无效死亡而死亡记载中载明的死亡确诊为：肝小静脉阻塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡蒋某逝世后，其儿子将马某告上法院，以为马某在赠予“土三七”时未奉告服用办法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉阻塞症，继而引发肝衰竭、很多肝腹水，终究因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承当一半的补偿职责，相关费用合计71万余元。

马某被起诉后辩称，自己送“土三七”给蒋某仅仅一次邻里之间的无偿帮助，并无片面恶意，且现有依据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在仅有、直接因果关系，对于蒋某的死亡深表怜惜，但不应承当补偿职责法院经过向当地医院中药师问询以及查阅专业期刊后发现，土三七有毒性，尤其是对肝脏危害较大，且这种危害一经构成，常常无法反转。

因而承认蒋某患肝小静脉阻塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系马某在不具备专业医学知识的情况下，将本身栽培、制造且具有毒副作用的草药“土三七”轻率交付给蒋某，且未奉告服用办法，致蒋某差错大剂量煎服，导致严重后果，该行为明显存在差错，应当承当差错职责。

而蒋某作为具有彻底民事行为能力的成年人，私行、盲目地将“土三七”参加处方药中煎服，明显是对本身用药不负职责，应对本身的死亡成果承当大部分职责故法院判定马某承当10%的补偿职责，并付出蒋某家族各项补偿款合计13万余元。

一审判定后，当事人提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判

土三七后逝世，问题1：如何看待马某赠送土三七给蒋某的行为？律师表明：在必定程度上，咱们可以将马某的行为看做是一种善意施惠的行为，可是对于善意施惠行为的立法规制，现在只要《民法典》第1217条规则的“非营运机动车产生交通事故形成无偿搭乘人危害，归于该机动车一方职责的，应当减轻其补偿职责，可是机动车使用人有成心或许重大过失的在外。

”这一条款是针对善意搭乘的立法规则，而对于其他类型的善意施惠行为，通说以为当善意施惠行为构成侵权行为时，行为人依然要承当相应的侵权职责

街坊被判补偿10余万元问题2：本案中马某为何要承当必定的补偿职责？律师指出：依据《民法典》第1165条第1款的规则：行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责马某将土三七赠送给蒋某，而土三七是具有毒性的，马某并不具有专业的医学知识，导致蒋某过量服用土三七，从而导致死亡，因而马某存在着差错，但在这一事情中，首要的差错职责仍是在于蒋某自己，马某要承当差错职责占次位，因而法院酌情确定是10%的差错职责。

问题3：本案给咱们的启示是什么？律师提示到：对于这类案子，法院在审理的过程中首要是以依据来确定，危害成果的产生和行为人之间的行为是否存在必定的因果关系，其次是若存在因果关系，则确定行为人对于危害成果的产生需要承当的职责是多大，最终也会统筹必要的公平公平准则，保证判定的相对合理性。